Решение от 05.04.2022 по делу № 2-151/2022 от 18.02.2022

Дело № 2-151/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2022 года                                                                            г. Бодайбо

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Овчинниковой И.Ф. единолично, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козыревой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-151/2022 по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к Титовец Анастасии Петровне, Титовцу Евгению Витальевичу о признании договора энергоснабжения заключенным, взыскании задолженности за коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» (ниже по тексту МУП «Тепловодоканал») обратилось в Бодайбинский городской суд с иском к Титовец Анастасии Петровне, Титовцу Евгению Витальевичу о признании договора энергоснабжения, предусмотренного ст. 539 ГК РФ, заключенным с момента открытия лицевого счета, взыскании с Титовец А.П. в пользу МУП «Тепловодоканал» задолженности по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с 01 марта 2019 по 31 января 2022г. в сумме 110312 рублей 52 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размер 3406 рублей, взыскать с Титовца Е.В. в пользу МУП «Тепловодоканал» задолженности по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с 01 марта 2019 по 31 января 2022г. в сумме 55 156 рублей 25 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1103 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики Титовец Анастасия Петровна, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ., проживающие по адресу: <адрес>6, не выполняют обязанности по оплате коммунальных услуг, чем нарушают положения части 1 ст. 153 ЖК РФ.

Согласно расчетам истца на настоящее время задолженность ответчиков по оплате коммунальных платежей за период с 01 марта 2019 по 31 января 2022 года составляет 165468 рублей 77 копеек. Задолженность до настоящего времени не погашена ни полностью, ни в части. На основании решения Бодайбинского городского суда от 11 июня 2021 года оплата коммунальных услуг производится в долевом соотношении, а именно, за отопление-с Титовца Е.В. 1/3 доли, титовец А.П.-2/3 доли, за холодное и горячее водоснабжение, тепловую энергию ГВС и ХВС, рассчитывается по показаниям приборов учета, а при отсутствии своевременной подачи таких показаний-по нормативу потребления, в размере 1/3 доли у Титовца Е.В., 2/3 доли у Титовец А.П.

За период с 01.03.2019 по 31.01.2022 по лицевому счету задолженность за коммунальные услуги составляет 165468 рублей 77 копеек, отопление 114423,13 рублей, холодное и горячее отопление, тепловая энергия на ГВС, ХВС 51045, 64рублей, из них:

У Титовца Е.В. (1/3 доли) за отопление 38141,04 рублей, за холодное и горячее отопление, тепловая энергия на ГВС, ХВС 17015,21 рублей, общая 55156,25 рублей.

У Титовца А.П. (2/3 доли) за отопление 76282,09 рублей, за холодное и горячее отопление, тепловая энергия на ГВС, ХВС 34030,43 рублей, а всего 110312,52 рубля.

Как далее указал истец, между управляющей жилым домом организацией и МУП «Тепловодоканал» не заключен договор об энергоснабжении, отсутствует возможность исполнения ответчиком, обязательств по оплате потребленных коммунальных услуг в порядке, предусмотренном частями 7, 7.1 ст. 155 ЖК РФ.

При этих условиях внесение оплаты за все коммунальные услуги должно производится потребителем коммунальных услуг непосредственно ресурсоснабжающей организации – МУП «Тепловодоканал», поскольку договор между МУП «Тепловодоканал» с ответчиком заключен в связи с фактическим потреблением таких услуг по теплоснабжению (конклюдентные действия).

Определением суда от 05 апреля 2022 года производство по делу в части исковых требований МУП «Тепловодоканал» к Титовец Е.В., Титовец А.П. о признании договора энергоснабжения заключенным с момента открытия лицевого счета, прекращено на основании п.2 ст.220 ГПК РФ.

Истец – Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» в судебное заседание своего представителя не направили, просили рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Титовец Анастасия Петровна, Титовец Евгений Витальевич в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела, об уважительности причин неявки суду не сообщили, не просили дело рассматривать в их отсутствие, возражений против иска не представили.

Конверт с почтовой корреспонденцией, адресованный ответчикам, был возвращен в суд организацией почтовой связи ввиду истечения срока хранения. При этом на конверте имеется отметка организации почтовой связи об оставлении в почтовых ящиках первичное и повторное извещения о необходимости получения почтовой корреспонденции в соответствии с пунктом 3.4. «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-п.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам совершеннолетний дееспособный гражданин.

Принимая во внимание положения пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, извещения, направленные по этому адресу, считаются доставленными, а ответчики – надлежаще извещенными о времени и месте слушания дела.

При этом неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст.56,60,234 ГПК РФ).

Третье лицо администрация Бодайбинского городского поселения своего представителя не направили, извещены надлежащим образом.

Также суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2 ст. 31 ЖК РФ).

В силу положений ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, а по правилам ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Статья 249 ГК РФ, предусматривает, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (часть 1 ст. 158 ЖК РФ).

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из решения Бодайбинского городского суда от 11 июня 2021 года, вступившего в законную силу 24 августа 2021 года, в рамках Программы «Переселение граждан из жилых помещений с высоким уровнем износа более 70% на территории Иркутской области» на 2014-2020 годы государственной программы Иркутской области «Доступное жилье» на 2014-2020 годы, постановлением Администрации Бодайбинского городского поселения от 17 февраля 2017 года № 165-п жилое помещение по адресу: <адрес>, расположенное в многоквартирном жилом доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, было изъято у собственников Титовец А.П., Титовец Е.В., Титовца Е.В., ФИО6 в собственность Бодайбинского муниципального образования с предоставлением им в собственность другого жилого помещения по адресу: <адрес>.

По акту от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, передано в пользование Титовец А.П.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Бодайбинского городского поселения и Титовец А.П., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней Титовец Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Титовец Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключено соглашение о переходе права собственности на жилые помещения, соответственно к органу местного самоуправления – <адрес>, а к гражданам, в равных долях, по ? доли у каждого, – <адрес> в <адрес>.

Определен порядок участия каждого из участников общей долевой собственности в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а именно:

за отопление, холодное и горячее водоснабжение, тепловую энергию на ГВС, ГВС (теплоноситель), горячее водоснабжение, рассчитываемые по показаниям приборов учета, а при отсутствии своевременной подачи таких показаний – по нормативу потребления, в размере – 1/3 доли у Титовца Евгения Витальевича, 2/3 доли – Титовец Анастасии Петровны.

За период с 01.03.2019 по 31.01.2022 по лицевому счету задолженность за коммунальные услуги составляет 165468 рублей 77 копеек, отопление 114423,13 рублей, холодное и горячее отопление, тепловая энергия на ГВС, ХВС 51045, 64 рублей.

Приведенные сведения о состоянии лицевого счета, применяемую организацией – истцом методику расчетов сумм коммунальных платежей, их составляющих, размер задолженности в сумме 165468 рублей 77 копеек, отопление 114423,13 рублей, холодное и горячее отопление, тепловая энергия на ГВС, ХВС 51045, 64 рублей ответчики не оспорили, каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность и правильность данного расчета в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представили.

О наличии каких-либо льгот, законных скидок с оплаты, правах на жилищную субсидию, ненадлежащем качестве оказания услуг, а равно в связи с отсутствием фактического проживания кого-либо из зарегистрированных в жилом помещении лиц, подтвержденных в установленном порядке допустимыми доказательствами по делу в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» ответчики также не заявили.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. ст. 56, 67, 68 ГПК РФ находит достоверно установленным наличие у Титовец А.П., Титовец Е.В. задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 165468 рублей 77 копеек, отопление 114423,13 рублей, холодное и горячее отопление, тепловая энергия на ГВС, ХВС 51045, 64 рублей, которая в силу ст. ст. 30, 154, 155 ЖК РФ подлежит взысканию с ответчиков пропорционально доли участия каждого из участников общей долевой собственности в отношении спорного жилого помещения в пользу МУП «Тепловодоканал».

У Титовца Е.В. (1/3 доли) за отопление 38141,04 рублей, за холодное и горячее отопление, тепловая энергия на ГВС, ХВС 17015,21 рублей, а всего 55156,25 рублей.

У Титовца А.П. (2/3 доли) за отопление 76282,09 рублей, за холодное и горячее отопление, тепловая энергия на ГВС, ХВС 34030,43 рублей, а всего 110312,52 рубля.

Указанная задолженность подлежит взысканию с каждого в данном размере в пользу МУП «Тепловодоканал»

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая требования ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика Титовец А.П. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 406 рублей 00 копеек, с ответчика Титовец Е.В. в размере 1 103 рубля, которые подтверждаются платежным поручением № 235 от 10.02.2022г.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 110 312 ░░░░░░ 52 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 52 ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 406 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 55 156 ░░░░░░ 25 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 103 ░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░

2-151/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
МУП "Тепловодоканал"
Ответчики
Титовец Евгений Витальевич
Титовец Анастасия Петровна
Другие
Администрация Бодайбинского городского поселения
Суд
Бодайбинский городской суд Иркутской области
Судья
Овчинникова И.Ф.
Дело на сайте суда
bodaybinsky.irk.sudrf.ru
18.02.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.02.2022Передача материалов судье
20.02.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.02.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.04.2022Судебное заседание
05.04.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее