Решение по делу № 2-413/2022 (2-2309/2021;) от 01.12.2021

Дело № 2-413/2022

УИД: 91RS0001-01-2021-007817-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2022 года                                                             г. Симферополя

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего – судьи Плиевой Н.Г.,

при секретаре – Ковальчук Г.И.,

с участием прокурора – Кушнеровой О.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заместителя прокурора Железнодорожного районного суда г. Симферополя в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних Назаренко Виктора Алексеевича, Назаренко Владислава Алексеевича к Назаренко Ольге Викторовне, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о возложении обязанности совершить определенные действия, -

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора Железнодорожного районного суда г. Симферополя обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних Назаренко Виктора Алексеевича, Назаренко Владислава Алексеевича к Назаренко Ольге Викторовне с требованиями: Обязать Назаренко Ольгу Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнить обязательство от ДД.ММ.ГГГГ, оформить <адрес> в <адрес> Республики Крым, в общую собственность детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением размера долей по соглашению в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой Железнодорожного района г. Симферополя проведена проверка соблюдения законодательства при распоряжении средствами материнского капитала, в ходе которой было установлено, что Назаренко О.В. имеет двоих несовершеннолетних детей:        ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с рождением второго ребенка Назаренко О.В. выдан государственный сертификат на материнский капитал серия МК-9 № в размере 453 026,00 рублей. На основании заявления Назаренко О.В. от ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного Фонда РФ в <адрес> Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ направлены средства материнского капитала в размере 428 000, 00 рублей на улучшение жилищных условий - на оплату приобретаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с нотариальным обязательством от ДД.ММ.ГГГГ, Назаренко О.В. обязалась во исполнение требований Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», оформить <адрес> в <адрес> Республики Крым в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей, в том числе первого, второго, третьего и последующих детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным Фондом РФ средств материнского (семейного) капитала. Вместе с тем, в нарушение ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», ст. 309 ГК РФ, Назаренко О.В. до настоящего времени обязательство от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила, <адрес> в <адрес> Республики Крым в общую собственность детей не оформлена. При этом, шестимесячный срок со дня перечисления средств материнского капитала истек ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения прокурора в суд в интересах несовершеннолетних детей.

Определениями судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело с назначением к разбирательству в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании прокурор ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Назаренко О.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлялись в установленном законом порядке. Ко дню рассмотрения дела в адрес суда вернулся конверт с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения.

Третьи лица Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

От третьего лица ГУ - Отеление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассматривать дело в отсутствие представителя Управления. Рассмотрение требований оставляют на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснение прокурора, изучив доводы иска, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления ФИО9 (Мороз) О.В. Управлением Пенсионного Фонда РФ в <адрес> Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 453 026, 00 рублей в связи с рождением второго ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из решения об удовлетворении заявления распоряжения средствами материнского капитала от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного УПРФ в <адрес> усматривается, что заявление о распоряжении средствами материнского капитала в размере 428 000,00 руб. удовлетворено на улучшение жилищных условий - на оплату приобретаемого жилого помещения.

В соответствии с нотариальным обязательством от ДД.ММ.ГГГГ, Назаренко Ольга Викторовна обязалась во исполнение требований Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», оформить <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, ул. ФИО7, <адрес>, в общую собственность лица, получающего сертификат на материнский капитал, его супруга и детей, в том числе первого, второго, третьего и последующих детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным Фондом РФ средств материнского (семейного) капитала, лицам, осуществляющим отчуждение жилого помещения.

Из искового заявления следует, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства при распоряжении средствами материнского капитала, которая установила, что в нарушение ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», ст. 309 ГК РФ,                   ответчиком до настоящего времени обязательство от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ул. ФИО7, <адрес> общую собственность членов семьи, в том числе несовершеннолетних детей, не оформлена.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-002/2021-122969416 следует, что объект недвижимости – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ул. ФИО7, <адрес> зарегистрирована за Назаренко Ольгой Викторовной.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, требования законодательства о распоряжении средствами материнского капитала ответчиком не исполнены, что влечет за собой нарушение прав несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования заместителя прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Назаренко Ольгу Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнить обязательство от ДД.ММ.ГГГГ, оформить <адрес> в <адрес> Республики Крым, в общую собственность детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением размера долей по соглашению в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления полного текста судебного решения путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Судья                                                                                                       Н.Г. Плиева

Мотивированное решение составлено 09.03.2022.

Судья                                                                                                       Н.Г. Плиева