Решение от 26.12.2023 по делу № 2-519/2023 от 19.09.2023

             № 2-519/2023

                                                        64RS0035-01-2023-000621-34

    Решение

    именем Российской Федерации

    26 декабря 2023 года                                                       р. п. Степное

    Советский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Степановой О.В.,

    при секретаре судебного заседания Якименко Е.Н.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РАУ Компьютерс» к Обществу с ограниченной ответственностью «Студия Успеха», Остроумову П.Е., о взыскании задолженности по договору займа,

    установил:

ООО «РАУ Компьютерс» обратилось в Советский районный суд <адрес> с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору займа солидарно с ООО «Студия Успеха», Остроумов Е.П., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РАУ Компьютерс» и ООО «Студия Успеха» заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал заемщику денежные средства в размере 7800000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения своевременного возврата суммы займа и причитающихся процентов по договору займа, был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства с Остроумовым П.Е., по условиям которого поручитель Остроумов Е.П. обязался отвечать перед кредитором за исполнение обязательств заемщиком в солидарном порядке. Ответчики в срок обязательства по возврату займа не исполнили, претензию кредитора от ДД.ММ.ГГГГ, проигнорировали, в связи с чем, ООО «РАУ Компьютерс» обратилось в суд и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по указанному договору займа, в размере 7800000 рублей, проценты – 73084 рубля 93 копейки за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени – 444600 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты в размере 286035 рублей 61 копейку, за период с 28 июля по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование суммой займа, начисляемые по ставке 6 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день возврата займа, пени, начисляемые ежедневно по ставке 0,1 % на сумму задолженности в размере 7800000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения задолженности.

Истец ООО «РАУ Компьютерс», представитель истца Лихоманов А.В., в судебное заседание не явились, о дате, времени, и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в установленные законном сроки, представили заявление, в соответствии с которым просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ООО «Студия Успеха», Остроумовым П.Е., в судебное заседание не явились, извещены в установленные законном сроки, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. Ответчик Остроумов П.Е. представил заявлении в соответствии с которым просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, в связи с тем, что стороны извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд, находит возможным, рассмотреть дело в их.

Изучив представленное исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГПК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что в отличие от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты, установленные статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между заимодавцем ООО «РАУ Компьютерс», в лице генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава и заемщиком ООО «Студия Успеха», в лице генерального директора ФИО 2, заключен договор займа .

Согласно условиям договора займа заимодавец обязуется передать заемщику денежные средства в сумме 7800000 рублей, путем перечисления их на расчетный счет заемщика (п. 2.1), а заемщик возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.5), при этом за пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере 6% годовых, начисленные проценты за время пользования займом уплачиваются заемщиком одновременно с возвратом займа (п. 2.4).

Займ имеет целевой характер, а именно должен быть перенаправлен Заемщиком на финансирование исполнения контракта в рамках 44 – ФЗ (ИКЗ ), заключенного с Социальным Фондом России (п. 1.2 Договора).

В соответствии с п. 3.2 договора займа, предусмотрено, что за просрочку возврата суммы займа Заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. ООО «РАУ Компьютерс» свои обязательства исполнило в полном объеме, денежные средства в сумме 7800000 рублей были перечислены на счет заемщика ООО «Студия Успеха», что подтверждается платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор считается исполненным при выполнении сторонами взаимных обязательств (п. 7.5 договора).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Датой возврата Займа, в соответствии с условиями договора, указана не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.5 Договора). Поскольку в предусмотренный договором займа срок сумма займа и проценты заемщиком не выплачены, в порядке п. 7.2 Договоров займа - ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «Студия Успеха» направлена претензии с расчета задолженности. Однако, до настоящего времени долг ответчиком не погашен, доказательств, опровергающих сумму задолженности по договору займа, ответчиком не представлено.

Также в судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «РАУ Компьютерс» и Остроумов П.Е. заключен ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства, в соответствии с условиями которого поручитель Остроумов П.Е. отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы займа, уплату процентов за пользование займом и пени, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору займа.

    По условиям договора поручительство выдается на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3).

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно.

Согласно п. 2.2 Договоров поручительства Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая, но не ограничиваясь следующими случаями: уплаты задолженности, выплаты штрафных санкций, возмещения Займодавцу убытков, причиненных неисполнением, ненадлежащим исполнением Заемщиком обязанностей по основному обязательству, возмещения судебных издержек, возникших ввиду необходимости использования Займодавцем способов судебной защиты им своих имущественных интересов и прав против Заемщика, как существующие в настоящее время, так и те, которые могут возникнуть в будущем, расходы и издержки.

Договор поручительства действует до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3 Договора).

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору Займа, истец направил ДД.ММ.ГГГГ поручителю претензию с требованием погасить заем, уплатить проценты, а также пени по нему, которая содержала расчет задолженности. Однако, до настоящего времени долг ответчиками не погашен, доказательств, опровергающих сумму задолженности по договору займа, ответчиками не представлено.

В связи с неисполнением обязательства по договору займа, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму сложившейся задолженности в размере 7800000 рублей, а также проценты – 73084 рубля 93 копейки за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени – 444600 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты в размере 286035 рублей 61 копейку, за период с 28 июля по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование суммой займа, начисляемые по ставке 6 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день возврата займа, пени, начисляемые ежедневно по ставке 0,1 % на сумму задолженности в размере 7800000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения задолженности.

В силу ст. 56 ГПК РФ, сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В судебном заседании было установлено, что ответчики, взятые на себя обязательства, не выполняют, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков образовавшейся задолженности в солидарном порядке.

В силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенном договором.

Договор займа, договор поручительства заключены в соответствии с требованиями закона, подписаны сторонами, до настоящего времени не оспорены и недействительными не признаны, не доверять представленным документам у суда оснований не имеется.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, установив обязательства ответчиков на основании договоров займа и поручительства, размер невозвращенного долга и процентов за пользование займами, а также что ответчиками не представлено надлежащих и допустимых доказательств исполнения обязательств по договорам займа и поручительства, то исковые требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования о взыскании с ответчиков процентов, предусмотренных ст. 317.1 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. Условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

Из материалов дела следует, что предоставление Займодавцем займа имеет целевой характер, а именно должен быть перенаправлен Заемщиком на финансирование исполнения контракта в рамках 44 –ФЗ (ИКЗ ), заключенного с Социальным Фондом России (п. 1.2 Договора), в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что указанный займ, связан с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности, а следовательно указанные требования подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ ), ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ ), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» (░░░ ), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

    - 7800000 (░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

    - 73084 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 93 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

    - 444600 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

    - 286035 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 61 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.317.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

    - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 7800000 (░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 6% ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░;

    - ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,1% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7800000 (░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                                        ░. ░. ░░░░░░░░░

2-519/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "РАУ Компьютерс"
Ответчики
Остроумов Петр Евгеньевич
ООО "Студия Успеха"
Другие
Лихоманов Андрей Васильевич
Суд
Советский районный суд Саратовской области
Судья
Степанова Ольга Викторовна
Дело на сайте суда
sovetsky.sar.sudrf.ru
19.09.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.09.2023Передача материалов судье
20.09.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.09.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.10.2023Подготовка дела (собеседование)
13.10.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.11.2023Судебное заседание
14.11.2023Судебное заседание
04.12.2023Судебное заседание
26.12.2023Судебное заседание
26.12.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.12.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее