Решение от 21.06.2023 по делу № 2-2752/2023 от 14.03.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21.06.2023 года                        г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи                    Орловой Т.А.,

с участием помощника прокурора

Октябрьского района г.Самары                    Рыбкиной В.С.

при помощнике судьи                         Кузнецовой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2752/2023 по иску Ешковой И. Ю., Новожиловой К. В. к Журавлеву Д. С. о взыскании морального ущерба причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указали, что дата примерно в 18 часов 30 минут на подъезде к адрес произошло дорожно-транспортное происшествие - наезд на пешехода Ешкова А. В. дата года рождения, с участием автомобиля РЕНО ДАСТЕР государственный регистрационный номер №... под управлением Журавлева Д.С., в результате чего пешеход погиб. Истец Ешкова И. Ю. - является матерью погибшего Ешкова А. В. дата года рождения. Истец Новожилова К. В. - является родной сестрой Ешкова А. В. дата года рождения. дата было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 254 УК РФ, в отношении водителя (ответчика) Журавлева Д. С. дата года рождения по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с отсутствием в деянии состава преступления. В результате указанного происшествия истцу Ешковой И. Ю., а также истцу Новожиловой К. В. были причинены сильные моральные страдания, выразившиеся в следующем: трагическая смерть близкого человека для истцов, повлекла значительные нравственные страдания, переживания, бессонницу, нервные срывы, горе, чувство утраты, беспомощности, одиночества, психической боли. Просят суд взыскать с Журавлева Д.С. в пользу Ешковой И.Ю. денежные средства в размере 1000000 руб., в пользу Новожиловой К.В. – 1000000 руб., а также расходы на погребение в размере 74000 руб.

Определением от дата производство по делу в части требований о взыскании расходов на погребение в размере *** руб. прекращено в связи с отказом истцов от иска в этой части.

В судебном заседании истцы, их представитель Багрянцев В.А., действующий в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ исковые требования поддержали в полном объеме, дав пояснения аналогичные иску.

Ответчик Журавлев Д.С., его представитель Горбач Е.С., действующий на основании доверенности возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме, по основаниям изложенным в письменном отзыве.

Третье лицо СПАО "Ресо Гарантия" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее возражал против удовлетворения исковых требований заявленных к страховой компании.

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что дата примерно в 18 часов 30 минут на подъезде к адрес произошло дорожно-транспортное происшествие - наезд на пешехода Ешкова А. В. дата года рождения, с участием автомобиля РЕНО ДАСТЕР государственный регистрационный номер №... под управлением Журавлева Д.С., в результате чего пешеход погиб.

Ешкова И. Ю. - является матерью погибшего Ешкова А. В. дата года рождения.

Новожилова К. В. - является родной сестрой Ешкова А. В. дата года рождения.

дата было вынесенное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 254 УК РФ, в отношении водителя Журавлева Д. С. дата года рождения по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам. Статья 12 ГК РФ относит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1083 ГК РФ, при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 26.01.2010 г. "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. В каждом конкретном случае размер компенсации должен уравновесить имущественную или неимущественную потерю посредством уплаты потерпевшему денег в сумме, которая позволит в той или иной степени восполнить понесенную утрату. В любом случае компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические и (или) нравственные страдания.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации). Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную ***, честь и доброе имя, *** переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Судом принимается во внимание материальное положение сторон, Ешков А.В. работал неофициально, Ешкова И.Ю. лишилась сына, Новожилова К.В. лишилась брата, трагическая смерть близкого человека для истцов, повлекла значительные нравственные страдания, переживания, бессонницу, нервные срывы, горе, чувство утраты, беспомощности, одиночества, психической боли.

В то же время принимается во внимание личность Журавлева Д.С., который женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, жена находится в отпуске по уходу за ребенком, пояснившего, что не нашел в себе силы позвонить истцам и выразить соболезнование.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что моральный вред причинен истцам действиями ответчика Журавлева Д.С., учитывая характер моральных и нравственных страданий, а также то, что Ешков А.В. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, переходил дорогу вне пешеходного перехода, что гибель сына и брата причинила истцам нравственные страдания, которые носят неоспоримый характер ввиду невосполнимой утраты близкого человека, а также с учетом требований разумности и справедливости, в связи с чем, с Журавлева Д.С. в пользу Ешковой И.Ю. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере *** руб., в пользу Новожиловой К.В. – *** руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ ***.) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░. (***).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ ***.) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░. (***).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.06.2023░..

░░░░░:            /░░░░░░░/             ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░