Решение по делу № 12-48/2024 (12-366/2023;) от 14.12.2023

№ 12-48/2024 (12-366/2023)                  УИД 52MS0007-01-2023-004357-93

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижний Новгород                    06 февраля 2024 года

Судья Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода Аракелов Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (г. Нижний Новгород, проспект Октября, д. 28)

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Голубева В.Н.,

жалобу Голубева В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Автозаводского судебного района г. Нижнего Новгорода от 11 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекс), возбужденному в отношении

директора общества с ограниченной ответственностью «Усадьба Князя» (далее – Общество) Голубева В.Н., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, [ ... ],

установил:

названным постановлением Голубев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.33 Кодекса, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 400 рублей.

Не согласившись с состоявшимся по делу судебным постановлением, Голубев В.Н. в жалобе просит его отменить, ссылаясь на то, что в Обществе не числится, отвечать за долги Общества не должен, в материалы дела приложен поддельный отчет, уведомления и протоколы не соответствуют ГОСТ Р 7.0.97-2016

В судебном заседании Голубев В.Н. доводы жалобы поддержал полностью, просил жалобу удовлетворить, показал, что фактически директором Общества не является, в Обществе отсутствуют работники, является учредителем Общества, при регистрации Общества указал себя в качестве директора, в последующем изменений не вносил, считает, что протокол и иные доказательства и материалы дела, являются незаконными поскольку не соответствуют ГОСТ Р 7.0.97-2016.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, проверив на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных доказательств законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, судья, пересматривающий дело по жалобе, не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно подпункту 17 пункта 2 статьи 17 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страхователь обязан вести учет начисления и перечисления страховых взносов и производимых им страховых выплат, обеспечивать сохранность имеющихся у него документов, являющихся основанием для обеспечения по страхованию, и представлять страховщику расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения (далее - расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам) по форме, установленной страховщиком по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.

В силу статьи 15 Федерального закона от 14 июля 2022 года № 237-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" сведения по начисленным и уплаченным страховым взносам за периоды истекшие до 1 января 2023 года представляются страхователями в соответствующие органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Из статьи пункта 1 статьи 24 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (в редакции, действовавшей до вступления в законную силу Федерального закона от 14 июля 2022 года № 237-ФЗ) страхователи ежеквартально представляют в установленном порядке территориальному органу страховщика по месту их регистрации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам по форме, установленной страховщиком по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования: на бумажном носителе не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом; в форме электронного документа не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, вопреки вышеприведенным законоположениям, Общество представило расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2022 год – 17 февраля 2023 года, то есть с нарушением установленного срока.

Содеянное образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.33 Кодекса.

Фактические обстоятельства правонарушения установлены на основании исследованных в судебном заседании доказательств:

- протокола об административном правонарушении,

- копией расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам с отметкой о получении 07 марта 2023 года;

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц,

- показаниями Голубева В.Н. в судебном заседании.

Названные доказательства оценены на предмет достоверности и допустимости, и вместе признаны достаточными для установления события административного правонарушения и вины Голубева В.Н. в его совершении.

Установив вину Голубева В.Н., мировой судья правильно квалифицировал содеянное как административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.2 Кодекса.

Находя доказанной вину должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья, пересматривающий дело по жалобе, считает установленным, что правонарушение совершено Голубевым В.Н. в связи с осуществлением им, как руководителем Общества, организационно-распорядительных функций.

Доводы Голубева В.Н. о том, что он не должен отвечать за действия Общества подлежат отклонению, поскольку в данном случае, правонарушение совершено Голубевым В.Н. в связи с осуществлением им, как руководителем Общества, организационно-распорядительных функций.

Согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, единственным лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени Общества является Голубев В.Н., который состоит в должности директора. Как показал сам Голубев В.Н. сведения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесены на основании документов, представленных им в налоговый орган при государственной регистрации Общества.

Доводы Голубева В.Н. о том, что он фактически не исполняет обязанности руководителя Общества, сами по себе не свидетельствуют об отсутствии события правонарушения и вины Голубева В.Н. в его совершении, поскольку именно Голубев В.Н. как единоличный исполнительный орган (директор) Общества в силу статей 32, 40 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" осуществляет все полномочия по управлению делами Общества и руководит его текущей деятельностью.

Ссылки Голубева В.Н. о несоответствии протокола об административном правонарушении ГОСТ Р 7.0.97-2016 подлежат отклонению, поскольку названный ГОСТ не устанавливает требования к оформлению процессуальных документов при производстве по делу об административном правонарушении; порядок составления протокола и требования к его содержанию установлены Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В данном случае протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса, оснований для признания этого протокола недопустимым доказательством не имеется.

Иные доводы жалобы не опровергают установленных по делу обстоятельств и не свидетельствуют о существенном нарушении порядка привлечения к административной ответственности.

Вопреки доводам защиты дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1 Кодекса полно, всесторонне и объективно, представленные в дело доказательства получили оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса, возражения защиты тщательно проверены, в постановлении приведены мотивы, по которым они отклонены мировым судьей.

Постановление о назначении административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса для данной категории дел. Наказание назначено с соблюдением правил назначения наказания, установленных главой 4 Кодекса в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное административное правонарушение.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, допущено не было.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 Автозаводского судебного района г. Нижнего Новгорода от 11 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденному в отношении Голубева В.Н., оставить без изменения, жалобу Голубева В.Н. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                              Д.А. Аракелов