Решение по делу № 2-2273/2024 от 15.02.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.04.2024 года              г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи             Мининой О.С.,

при секретаре судебного заседания         Булавиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2273/2024 по иску ООО «Экспресс – Кредит» к Федотову Игорю Эдуардовичу о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 29.04.2014 г. между ПАО НБ «Траст» и Федотовым И.Э заключен кредитный договор №... о предоставлении Федотову И.Э. кредита в сумме 117 996,81 руб. сроком на 36 месяцев, с уплатой 29,6% годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Заявление-оферта смешанного договора №... содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты. Расчетная карта выдана Должнику в момент подписания настоящего договора, тем самым, дав согласие на условия пользования картой. Договор о предоставлении в пользование банковской карты считается заключенным с момента ее активации. В соответствии с условиями, активация карты происходит путем обращения в отделение Банка, либо по телефону горячей линии Банка Заемщиком. Таким образом, Банк и Должник по обоюдному согласию заключили Договор о предоставлении в пользование банковской карты №.... 13.03.2019 г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №... от 13.03.2019 г.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Федотова И.Э. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № №... от 29.04.2014 г., за период с 29.04.2014 г. по 24.01.2019 г., в размере 300 000 руб. в том числе: просроченные проценты – 199 799,23 руб.; просроченный основной долг – 100 200,77 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 200 руб.; сумма судебных издержек в размере – 10 000 руб.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Самары от 23.08.2023 г. постановлено: «Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» - удовлетворить. Взыскать с Федотова Игоря Эдуардовича (паспорт *** в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору №... от 29.04.2014 за период с 29.04.2014 по 24.01.2019 в размере 300 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб., судебные расходы в размере 10 000 руб., а всего взыскать 316 200 (Триста шестнадцать тысяч двести) рублей».

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 15.02.2024 г. заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

При новом рассмотрении дела в судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил в материалы дела письменное заявление, в котором просил суд применить срок исковой давности, отказав в удовлетворении заявленных требований; просил также рассматривать дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно абз. 1 ст. 30 ФЗ № 395-1 от 02.12.1990 г. «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора и определении его условий кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона РФ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее – Закон № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что 29.04.2014 г. между ПАО НБ «Траст» и Федотовым И.Э. заключен кредитный договор №... о предоставлении Федотову И.Э. кредита в сумме 117 996,81 руб., сроком на 36 месяцев.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Заявление-оферта смешанного договора №... содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты. Расчетная карта была выдана Должнику в момент подписания настоящего договора, тем самым дав согласие на условия пользования картой. Договор о предоставлении в пользование банковской карты считается заключенным с момента ее активации.

В соответствии с условиями, активация карты происходит путем обращения в отделение Банка, либо по телефону горячей линии Банка Заемщиком. Таким образом, Банк и Должник по обоюдному согласию заключили Договор о предоставлении в пользование банковской карты №....

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие/уведомление должника не требуется.

Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу, определен ст. 384 ГК РФ, в частности, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

13.03.2019 г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №... от 13.03.2019 г.

Приложением к указанному договору является реестр заемщиков № 1 от 18.03.2019 г., в котором указан также Федотов И.Э.

25.10.2022 определением мирового судьи судебного участка № 83 судебного района г. Сызрани Самарской области, судебный приказ № 2-1769/2021 от 04.06.2021 – отменен.

11.01.2023 г. определением мирового судьи судебного участка № 83 судебного района г. Сызрани Самарской области, произведен поворот исполнения судебного приказа № 2-1769/2021 мирового судьи судебного участка № 83 судебного района г. Сызрани Самарской области от 04.06.2022 г., с возвратом удержанных денежных средств Федотову И.Э. в размере 14 161 руб.

Однако, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика, за период с 29.04.2014 г. по 24.01.2019 г., составляет 300 000 руб. в том числе: просроченные проценты – 199 799,23 руб.; просроченный основной долг – 100 200,77 руб.

Вместе с тем, в письменном отзыве, представленном суду, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По условиям договора погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно, не позднее определенного числа месяца, следующего за платежным, то есть, предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Поскольку в установленные договором сроки заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнял, то именно с этих дат у истца, согласно условиям договора, возникло право требовать исполнения обязательства в соответствующей части, а также процентов за пользование кредитом.

В силу п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как уже указывалось ранее, кредитный договор заключен сроком на 36 мес., последний платеж, согласно графику платежей, должен быть произведен 02.05.2017 г., согласно представленному в материалы дела графику платежей.

Вместе с тем, данное исковое заявление направлено в суд только в июле 2023 года, то есть за пределами установленного статьей 196 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срока.

В свою очередь, перемена лиц в обязательстве (в частности, при уступке права требования) не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таком положении, требования ООО «Экспресс – Кредит» о взыскании задолженности по кредитному договору, за период с 29.04.2014 г. по 24.01.2019 г., заявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, что в силу абз. 2 пункта 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Обращение истца в рамках спорных правоотношений к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Федотова И.Э. не влияет на разрешение вопроса о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору за указанный период, поскольку за вынесением судебного приказа ООО «Экспресс – Кредит» уже обратился с пропуском срока (в мае 2021 г.).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

Ввиду того, что в удовлетворении основных исковых требований о взыскании задолженности отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, судебных издержек, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс – Кредит» к Федотову Игорю Эдуардовичу о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных издержек, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 27.04.2024 года.

Судья     подпись Минина О.С.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: