Решение по делу № 33-955/2023 от 20.03.2023

Судья ФИО2                                                         дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2023 года                                               <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

Председательствующего ФИО8

ФИО9А. и ФИО3

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе заинтересованного лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по <адрес> на решение Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, которым постановлено:

Заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить.

Установить факт осуществления ФИО1 трудовой деятельности на Асфальто-бетонном заводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеющей особый характер работы и условия труда.

Установить факт осуществления ФИО1 трудовой деятельности в ООО «Завод ЖБИ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеющей особый характер работы и условия труда.

Заслушав доклад судьи ФИО8, объяснения ФИО1 и представителя ответчика ФИО5, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение. В обоснование заявления указано, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность в должности машиниста башенного крана.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Пенсионный Фонд РФ ГУ-Отделение по <адрес> с заявлением о назначении льготной досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением трудовой деятельности имеющий особый характер работы и условия труда. Ответом на её обращение от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал ей в назначении указанной пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ.

Считает отказ в назначении пенсии незаконным. При подсчете специального стажа не включены периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по 01.03.2003г. на Асфальтобетонном заводе фирмы «Адыгпромстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Завод ЖБИ». Однако, в указанный период она работала в Асфальто-бетонном заводе фирмы «Адыгпромстрой» и на ООО «Завод ЖБИ». Работала по своей должности полный рабочий день, в отпуске без сохранения заработной платы не находилась, от работы не отстранялась, причитающуюся ей заработную плату получала в полном объеме. В указанные периоды она выполняла обязанности, имеющие особый характер работы и условия труда.

Просила суд признать отказ от ДД.ММ.ГГГГ № ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> незаконным, включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости период трудовой деятельности на Асфальто-бетонном заводе фирмы «Адыгпромстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости период трудовой деятельности в ООО «Завод ЖБИ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание суда первой инстанции ФИО1 явилась, в порядке ст. 39 ГПК РФ письменно уточнила заявленные ею требования и просила суд установить факт осуществления ею трудовой деятельности на Асфальто-бетонном заводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеющий особый характер работы и условия труда и установить факт осуществления ею трудовой деятельности в ООО «Завод ЖБИ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеющий особый характер работы и условия труда.

Представитель заинтересованного лица в суд первой инстанции явилась, возражала против удовлетворения заявления.

Представитель третьего лица в судебном заседании суда первой инстанции не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд постановил изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по <адрес> ФИО5 просит отменить решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления ФИО1

В возражении на апелляционную жалобу ФИО1 просит оставить решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание апелляционной инстанции от ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что выявлены причины, по которым необходимость обращения в суд с исковыми требованиями отпала. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.

В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Судебная коллегия разъясняет сторонам последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220 ГПК РФ.

Обсудив поступившее заявление ФИО1 об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, судебная коллегия полагает возможным их удовлетворить, поскольку данный отказ не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 39, 73, 326.1 и 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

принять отказ ФИО1 от исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по <адрес> об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Решение Майкопского городского суда Республики Адыгея                                    от ДД.ММ.ГГГГ отменить, в связи с отказом ФИО1 от исковых требований.

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение Верховного суда Республики Адыгея может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции    в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                           ФИО8

Судьи:                                       ФИО10

        А.ФИО3