Решение по делу № 2-322/2022 (2-5125/2021;) от 06.12.2021

Дело ...

УИД 04RS0...-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2022 года                                                                                         <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1», обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ***. в размере 126 135,06 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины 3 722,7 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просили рассмотреть дело в их отсутствие. По заявлению ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности отзыв не направили.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании иск не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что *** ФИО2 обратился в АО «ФИО1» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт ФИО1, Тарифах по картам «ФИО1», договор о предоставлении и обслуживании карты ФИО1, в рамках которого просил открыть ему банковский счет (счет Клиента), выпустить банковскую карту, и установить кредитование счета карты.

Рассмотрев заявление (оферту) ответчика, ФИО1 открыл заемщику счет карты Клиента ..., т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от ***., Условиях по картам и Тарифах по картам, тем самым заключил договор о карте ... от ***..

Акцептовав оферту клиента о заключении Договора о карте путем открытия счета карты, ФИО1, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и выдал ответчику банковскую карту и осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. Карта была активирована ответчиком, с использованием Карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты.

Согласно условиям договора о карте, Ответчик обязался осуществлять погашение Задолженности путем размещения денежных средств на счете карты и их списания ФИО1 денежных средств со счета карты ответчика.

При этом Клиент обязался в соответствии с договором о карте и счетами-выписками ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. При отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных ФИО1 за пользование кредитными средствами, ФИО1 по окончании каждого расчетного периода предоставляет Клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

На ***. задолженность по договору о карте согласно представленному Расчету истца составляет 126 135,06 руб., из них: сумма основного долга - 126 135,06 рублей.

Вместе с тем ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности обращения в суд.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п.2 ст. 200 ГК РФ).

В связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств по договору карты истец выставил в соответствии с условиями договора Заключительный счет-выписку и потребовал оплатить в срок до ***. задолженность по договору в размере 139 055,15 руб..

Следовательно, с ***. исчисляется срок исковой давности, соответственно, истек он ***

Из материалов дела следует, что истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> только в 2018г., то есть по истечении срока исковой давности.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015г. ..., по смыслу ст. 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению, независимо от причин его пропуска.

С учетом вышеизложенного, суд находит заявленный иск не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ***. в размере 126 135,06 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины 3 722,7 руб., оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме оставлено 27.01.2022г.

Судья:                                                                            Урбашкиева Э.К.