Решение по делу № 2-1360/2024 от 18.03.2024

Дело № 2-1360/2024

УИД 29RS0018-01-2024-001188-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

20 мая 2024 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Померанцевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Киселевой М.А.

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании по гражданскому делу по исковому заявлению Протопопова А. В. к Коваленко А. В. о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Протопопов А. В. обратился в Октябрьский районный суд города Архангельска с исковым заявлением к Коваленко А. В. о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами.

    В обоснование своих исковых требований указал, что 6 ноября 2022 года между Протопоповым А.В. и Коваленко А.В. заключен договор подряда №б/н, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство в срок до 30 декабря 2022 года выполнить ремонтно-строительные работы на объекте, расположенном по адресу: <адрес> Стоимость работ определена договором 323 242 руб. 80 коп. Вместе с тем, в ходе проведения работ, стоимость и сроки их проведения изменились, о чем было составлено дополнительное соглашение от 2 февраля 2023 года, согласно которому фактическая стоимость работ составила 279 651 руб. 50 коп., расчет за выполненные работы в сумме 93 772 руб. 35 коп. производится равными суммами по 31 257 руб. 45 коп. ежемесячными платежами на три месяца с 20 по 30 числа каждого месяца (февраль, март, апрель). Фактически оплата произведена ответчиком только за февраль, в связи с чем 18 апреля 2023 года истец направил ответчику претензию, с просьбой произвести оплату задолженности в размере 62 514 руб. 90 коп. Поскольку до настоящего времени задолженность у ответчика перед истцом не погашена, Протопопов А.В. обратился в суд с данным исковым заявлением и просит взыскать с Коваленко А.В. в его пользу задолженность в размере 62 514 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 мая 2023 года по 11 октября 2023 года в размере 2 285 руб. 65 коп.

Истец, ответчик о дате, времени и месте предварительного судебного заседания извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли.

По определению суда предварительное судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, определение того, к подсудности какого именно суда относится то или иное дело, является прерогативой федерального законодателя.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из представленного в материалы дела договора подряда на ремонтно-строительные работы от 6 декабря 2022 года следует, что все споры и разногласия, возникшие между сторонами, разрешаются путем переговоров, либо в судебном порядке согласно закону РФ.

Таким образом, стороны при заключении договора от 6 декабря 2022 года не согласовали территориальную подсудность, в связи с чем подсудность данного спора определяется по общим принципам, исходя из норм действующего законодательства.

В силу положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из муниципальных образований (по выбору данного гражданина), в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.

Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства - фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений об убытии гражданина Российской Федерации из места жительства.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

Согласно адресной справке УВМ УМВД России по Архангельской области ответчик Коваленко А.В. зарегистрирован по адресу<адрес> <адрес>, указанный адрес подпадает под юрисдикцию Ломоносовского районного суда города Архангельска.

В силу положений пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Руководствуясь статьями 29, 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по исковому заявлению Протопопова А. В. к Коваленко А. В. о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности в Ломоносовский районный суд города Архангельска (<адрес>

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий А.А. Померанцева