Решение по делу № 10-12/2020 от 03.08.2020

          дело 10-12/20

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                   г.Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Абрамской О.А., с участием помощника судьи ФИО3, государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО8, защитника – адвоката ФИО5, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора <адрес> на постановление мирового судьи 31 судебного участка Долгопрудненского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним техническим образованием, разведенного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Долгопрудненским городским судом <адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ, п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, окончательно к 9 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, установлен административный надзор сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ прекращено на основании примечания 2 к ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 31 судебного участка Долгопрудненского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ прекращено на основании примечания 2 к ст.322.3 УК РФ.

И.о. прокурора <адрес> ФИО4 подала апелляционное представление на указанное постановление суда.

В апелляционном представлении и.о. прокурора просит отменить, в виду существенных нарушений уголовно-процессуального закона, а именно ограничением прав участников уголовного судопроизводства, в связи с не разрешением в судебном заседании ходатайства государственного обвинителя о приобщении искового заявления, постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, в связи со смертью ФИО1, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В данном судебном заседании государственный обвинитель просил удовлетворить апелляционное представление.

Защитник – адвокат ФИО5 не возражал против удовлетворения представления прокурора в части прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО6, в остальной части просил в удовлетворении представления отказать.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, которые были предметом рассмотрения мировым судьей, и обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.244 УПК РФ, в судебном заседании стороны обвинения и защиты пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду письменных формулировок по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6 части первой статьи 299 настоящего Кодекса, на рассмотрение иных вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.217 УПК РФ, председательствующий опрашивает стороны, имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением требований настоящего Кодекса. Лицо, заявившее ходатайство, должно его обосновать.

Согласно ч.2 ст.217 УПК РФ, суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, рассматривает каждое заявленное ходатайство и удовлетворяет его либо выносит определение или постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.

Указанные требования закона председательствующим не нарушены.

В судебном заседании судом апелляционной инстанции исследована аудиозапись судебного заседании от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в ходе судебного заседания, председательствующим были опрошены стороны, имеются ли у них ходатайства. Государственным обвинителем было указано, что имеется ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела искового заявления в порядке ст.44 УПК РФ, однако данное ходатайство государственным обвинителем заявлено не было. Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании примечания 2 к ст.322.3 УК РФ, обосновав его. Председательствующий, выслушав мнения участников судебного разбирательства, рассмотрел данное ходатайство и вынес постановление.

Замечания на протокол судебного заседания рассмотрены с соблюдением требований ст.260 УПК РФ, председательствующим вынесено соответствующее постановление, в котором приведены основания принятого решения. Дословное отражение в протоколе судебного заседания выступлений участников процесса УПК РФ не требует.

В связи с изложенным, апелляционное представление в данной части удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, в суд апелляционной инстанции представлена запись акта о смерти, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО1 умер.

В соответствии со ст.389.21 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст.24, 25, 27 и 28 УПК РФ.

Положения п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ предусматривают, что уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отделом № <данные изъяты> <адрес>.

При вышеуказанных обстоятельствах постановление суда в отношении ФИО1 подлежит отмене, уголовное дело прекращению на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью.

Руководствуясь ст.ст.389.15, 389.18, 389.20, 389.21, 389.26 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи 31 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с его смертью.

Апелляционное представление – удовлетворить частично.

Судья

Копия верна:                      Судья                         Секретарь