Решение по делу № 12-74/2023 от 30.03.2023

Дело № 12-74/2023                                копия

59MS0065-01-2023-001012-89

РЕШЕНИЕ

город Кунгур Пермский край              26 мая 2023 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Зыкова Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кунгурского судебного района Пермского по делу об административном правонарушении от 13.03.2023, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4
статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» лейтенантом полиции ФИО3 09.02.2023 в 05 часов 30 минут в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, выразившемся в управлении транспортным средством, с заведомо подложным государственным регистрационным знаком Р002ТВ59, выдававшимся на данное транспортное средство до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кунгурского судебного района Пермского края от 13.03.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1, обратился с жалобой, в качестве оснований для несогласия с вынесенным постановлением указывает, что наложенное наказание неправомерно, поскольку у него отсутствовал умысел на управление автомобилем с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, управлял транспортным средством незначительное время. Государственный регистрационный знак Р002ТВ59 за иным транспортным средством зарегистрирован не был, ранее принадлежал Лада 210740. Государственный регистрационный знак Р002ТВ59 был с этого автомобиля, после регистрации присвоен номер Р092ЕА159 виртуально, но фактически не получен.

В судебном заседании 03.05.2023 на доводах жалобы настаивал, указав, вменяемое ему правонарушение носит формальный характер, поскольку подложности установленных на его транспортном средстве номеров не имелось, он просто не смог снять один государственный регистрационный знак с транспортного средства, при этом второй регистрационный знак отсутствовал.

В судебном заседании 26.05.2023 ФИО1 участия не принимал, о месте и времени извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав документы дела, обозрев представленные видеозаписи, заслушав пояснения защитника, судья находит постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным.

Частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

При квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в том числе, знаки соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке) (пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Судьей установлено:

09.02.2023 в 05 час. 30 мин. ФИО1 по адресу: <адрес>,
<адрес> управлял транспортным средством с заведомо подложным государственным регистрационным знаком Р002ТВ59, выдававшимся на данное транспортное средство до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства, чем нарушил пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090.

Инспектором 09.02.2023 в 05 час. 45 мин. в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении (л.д. 4).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кунгурского судебного района Пермского края от 13.03.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев (л.д. 19-20).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями
статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по части 4
статьи 12.2 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами данного Кодекса.Вместе с тем имеются иные основания для отмены постановления мирового судьи от 13.03.2023 и прекращения производства по делу.

Из содержания жалобы и пояснений ФИО1, данных в судебном заседании, следует, что поставив 08.02.2023 на основании доверенности, выданной ФИО4 на имя ФИО1, в ОГИБДД по <адрес> получено свидетельство о регистрации ТС <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №.

Затем указанный регистрационный знак переоформлен на другое транспортное средство <данные изъяты>

В этот же день, ТС <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № поставлен на учет и ему виртуально присвоен государственный регистрационный номер №.

Не имея возможности самостоятельно заменить полученные номерные знаки проследовал в <адрес>, с целью установки новых номерных знаков.

При этом задний номерной знак он снял, передний снять не смог, в связи с отсутствием необходимых инструментов.

Приехав в <адрес>, оставив ТС возле дома по адресу: <адрес>, ФИО1 не передвигался на автомобиле.

Утром, в 05 час. 30 мин. ФИО1 последовал к месту работы, по адресу: <адрес> для осуществления демонтажа номерного знака и установке нового, но был остановлен сотрудниками ГИБДД, возле работы.

Поскольку ФИО1 работает в организации по изготовлению номерных знаков, получать их в регистрирующем органе не было необходимости.

Таким образом, по делу установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками незначительное время. При этом, указанные последним причины правонарушения не опровергаются представленными по делу доказательствами.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО5 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи, с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от 13.03.2023, вынесенные в отношении ФИО1 подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Руководствуясь статьей 30.7, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить, постановление по делу об административном правонарушении от 13.03.2023 в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня его постановления.

Судья                    подпись                Е.И. Зыкова

Копия верна. Судья