Решение от 14.04.2022 по делу № 2-446/2022 (2-2152/2021;) от 26.11.2021

Гражданское дело № 2-446/2022

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Луга, Ленинградская область 14 апреля 2022 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,

при секретаре Коржевой К.А.,

с участием помощника Лужского городского прокурора Абдуразакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потапенковой А. А. к Лазаренко Ю. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец Потапенкова А.А. обратилась в Лужский городской суд <адрес> к ответчику Лазаренко Ю.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, нп. Городок, <адрес>, прекращении права пользования и регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец Потапенкова А.А. указала, что она является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной адресу: <адрес>, нп. Городок, <адрес>, предоставленном ей на основании постановления администрации Лужского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, договора социального найма жилого помещения №/СЦ-14 от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрирован Лазаренко Ю.А., который был вселен в квартиру в качестве члена семьи (супруга истца Потапенковой А.А.). ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. С указанного времени ответчик Лазаренко Ю.А. членом семьи истца не является, в спорном жилом помещении не проживает, обязанности по содержанию жилья не несет, коммунальные услуги не оплачивает, желания вселиться в квартиру и пользоваться жилым помещением не высказывает, регистрация ответчика носит формальный характер, в связи чем Потапенко А.А. просит признать ответчика утратившим право пользования квартирой, прекратить его право пользования жилым помещением и прекратить регистрационный учет по спорному адресу.

В ходе рассмотрения дела истец Потапенкова А.А. отказалась от иска к ответчику Лазаренко Ю.А. в части требований о прекращении права пользования и регистрационного учета по адресу: <адрес>, нп. Городок, <адрес>. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в указанной части прекращено.

В процессе рассмотрения гражданского дела в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Ситникова Д.Н., Кирьянову Е.В., Смирнова С.А.

Истец Потапенкова А.А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчику Лазаренко Ю.А. судом неоднократно направлялись судебные повестки по адресу регистрации. По сведениям Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, при этом судебные извещения, направленные по указанному адресу, возвращены в суд за истечением срока хранения. Данные извещения суд расценивает как факт состоявшегося извещения по правилам ст. ст. 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третьи лица Ситников Д.Н., Кирьянова Е.В., Смирнов С.А. воспользовались правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК РФ, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, представив письменные отзывы на иск, в которых указали, что обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении подтверждают.

Третье лицо администрация Лужского муниципального района <адрес> ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, отставив разрешение спора на усмотрение суда.

Помощник Лужского городского прокурора Абдуразаков А.А. при рассмотрении дела полагал возможным признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, нп. Городок, <адрес>.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, заслушав заключение участвующего в деле прокурора, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорным жилым помещением является квартира общей площадью 50,9 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, находящаяся в муниципальной собственности. (л.д. 7)

На основании постановления администрации Лужского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ «О заключении договора социального найма жилого помещения с Потапенковой А.А.» (л.д. 12) ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием Лужский муниципальный район <адрес>, действующим в интересах муниципального образования Лужское городское поселение Лужского муниципального района <адрес>, и Потапенковой А.А. был заключен договор социального найма жилого помещения, в соответствии с которым истцу передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение - отдельная двухкомнатная <адрес> общей площадью 50,9 кв.м, в том числе жилой 30,3 кв.м, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены брат истца – Смирнов С.А., а также дети истца – Потапенкова (после перемены фамилии Кирьянова) Е.В., Ситников Д.Н. (л.д. 7)

С ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрировано место жительства ответчика. Данный факт подтверждается справкой формы -9 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 50)

Таким образом, нанимателем жилого помещения является Потапенкова А.А., Лазаренко Ю.А. был вселен в указанную квартиру как член семьи нанимателя – супруг истца.

Свидетельство о расторжении брака I – ВО № подтверждает, что брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6)

Как следует из пояснений истца Потапенковой А.А., данных в ходе судебного разбирательства, после расторжения брака ответчик выехал из спорного жилого помещения, вывез принадлежащие ему вещи. До настоящего времени ответчик в квартире не проживает, обязанности по содержанию жилья не несет, коммунальные услуги не оплачивает, желания вселиться в квартиру и пользоваться жилым помещением не высказывает. Истец, в свою очередь, оплачивает квартплату, пользуется всеми правами и исполняет все обязанности нанимателя.

Факт непроживания ответчика с ДД.ММ.ГГГГ года в спорном жилом помещении подтвердили свидетели Кошелев В.Б., Петкевич П.Ф. – соседи истца, допрошенные в ходе рассмотрения дела.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ).

Согласно ст. 70 ЖК РФ наниматель вправе в установленном порядке по договору социального найма вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, своих детей, родителей, получив на это письменное согласие членов своей семьи.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положения данной нормы в соответствии с разъяснениями, данными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", применяются и к бывшим членам семьи нанимателя жилого помещения.

Таким образом, семейные отношения между истцом Потапенковой А.А. и его супругом Лазаренко Ю.А. прекратились ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени Лазаренко Ю.А. не проживает в спорной квартире, обязанности по договору социального найма не исполняет.

Каких-либо доказательств, подтверждающих попытки Лазаренко Ю.А. вселиться в спорное жилое помещение, а также чинение со стороны истца препятствий во вселении и проживании в спорной квартире, при рассмотрении дела не представлено.

Доказательств того, что ответчик предпринимал попытки вселиться в квартиру, либо иным образом реализовать свои жилищные права в отношении спорного жилого помещения, судом не добыто.

Исходя из изложенного, непроживание ответчика в квартире не является временным отсутствием, не вызвано созданием препятствий в пользовании данным жилым помещением, либо ущемлением иным образом ее прав на пользование жилым помещением.

Таким образом, судом установлено, что выезд ответчика из спорной квартиры носит добровольный характер, его отсутствие в жилом помещении с 2020 года является постоянным и не обусловлено какими-либо уважительными причинами. Ответчик не исполняет обязанности по оплате спорной квартиры и коммунальных услуг, вытекающие из договора социального найма, в связи с чем Лазаренко Ю.А. может быть признан утратившим право пользования указанной квартирой, поскольку отказался в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Учитывая, что членом семьи нанимателя жилого помещения ответчик не является, интереса в использовании квартиры ответчик не проявляет, сохраняя лишь формальную регистрацию в жилом помещении, исковые требования Потапенковой А.А. к Лазаренко Ю.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием или условием реализации прав и свобод граждан.

Регистрация, будучи административным актом, носит уведомительный характер и сама по себе не свидетельствует о приобретении либо о сохранении права на жилое помещение.

В соответствии с пунктом "е" ст. 31 «Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета без непосредственного участия гражданина.

С учетом изложенного, настоящее решение является основанием для снятия ответчика Лазаренко Ю.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, нп. Городок, <адрес>.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░. ░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░ 2022 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-446/2022 ░░ 2022 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ 28 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░ № 47RS0012-01-2021-002666-70