Решение по делу № 2-1987/2023 от 20.03.2023

УИД27RS0(№)-48

Дело (№)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

19 июня 2023 года                 г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Ильченко А.С.,

при секретаре судебного заседания Леонове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Иванову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось с иском в суд к Иванову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины, указывая на то, что (дата) между истцом и Ивановым С.В. был заключен кредитный договор (№) на предоставление кредита на сумму 348 860 рублей 76 копеек, на срок 60 месяцев, под 20 %. Однако, заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался (дата). В соответствии с условиями договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 143 610 рублей 76 копеек. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность, размер которой по состоянию на (дата) составляет 502 459 рублей 17 копеек, включая: задолженность по основному долгу в размере 323 723 рубля 86 копеек; задолженность по уплате процентов по договору в размере 178 735 рублей 31 копейка, а так же расходы по плате госпошлины за подачу иска в суд в размере 8224 рубля 59 копеек.

Заочным решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) с Иванова С.В. в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 502 459 рублей 17 копеек, расходы по плате госпошлины за подачу иска в суд в размере 8224 рубля 59 копеек.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-амуре от (дата) произведена замена взыскателя «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) на правопреемника ООО «АйДиКоллект».

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) заочное решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) отменено, производство по делу возобновлено.

Представители АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ООО «АйДиКоллект», извещенные в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимали.

Ответчик Иванов С.В. в судебном заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, направленные ему судебные извещения возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся участников процесса, которые надлежащим образом извещались о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.47 Конституции РФ каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В представленном исковом заявлении истец указал место жительства ответчика Иванова С.В. адрес г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес).

Из представленной адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по (адрес) следует, что с (дата) Иванов С.В. снят с регистрационного учета по адресу г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес).

Из заявления ответчика об отмене заочного решения и представленной копии паспорта следует, что он имеет регистрацию по адресу: 353900, (адрес), является инвалидом первой группы.

Таким образом, ответчик на момент подачи иска в суд, а также в настоящее время проживает и зарегистрирован по адресу, который не относится к подсудности Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес), в связи с чем, настоящее исковое заявление было принято в производство Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре с нарушением правил подсудности, поскольку в соответствие со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, исходя из того, что ответчик имеет регистрацию по адресу: 353900, (адрес), суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд (адрес), по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.33 ч.3 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Иванову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины, передать по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Октябрьский районный суд (адрес) (353905, (адрес)А

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Центральный районный суд (адрес).

Судья                                А.С. Ильченко