Решение от 07.09.2021 по делу № 2-194/2021 от 28.07.2021

Дело № 2-194/2021, стр. 127

УИД- 41RS0009-01-2021-000230-24

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2021 года п. Ключи, Камчатский край

Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в составе:

судьи                  Рубцовой А.П.,

при секретаре                  Козловой С.Н.,

с участием истца Ромбальского В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ромбальского В.И. к Ташкинову А.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Ромбальский В.И. обратился в суд с иском к Ташкинову А.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета Ташкинову А.А. по указанному адресу, мотивируя требования тем, что истец является собственником указанного жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем истцу жилом помещении был зарегистрирован Ташкинов А.А., который с момента регистрации по данному адресу не проживал, никаких вещей ответчика в квартире не находилось и не находится. Фактически ответчик проживал по адресу: <адрес>.

С декабря 2014 года истец, как собственник жилого помещения оплачивает жилищно-коммунальные услуги, ответчик затраты на содержание квартиры самостоятельно не несет и истцу не возмещает. Истцу тяжело материально нести бремя содержания квартиры и платить за несуществующих жильцов. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик отказывался, в настоящее время не выходит на связь.

На основании изложенного, истец обратился в суд с иском и просил признать Ташкинова А.А. не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета Ташкинова А.А. по указанному адресу.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснил, что стороны являлись приятелями и истец по просьбе ответчика в 2014 году дал согласие на постановку Ташкинова А.А. на регистрационный учет в спорном жилом помещении, поскольку без регистрации последний не мог оформить трудовые отношения. В указанной квартире Ташкинов А.А. никогда не проживал и не высказывал такого намерения, каких-либо вещей ответчика в квартире никогда не находилось. В телефонных разговорах между сторонами Ташкинов А.А. каждый раз обещал сняться с регистрационного учета, но до настоящего времени этого не сделал, в дальнейшем перестал отвечать на телефонные звонки. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ташкинов А.А. о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, участие в судебном заседание не принимал, заявлений и ходатайств суду не представил.

Третье лицо Управление по вопросам миграции УМВД России по <адрес> о времени и месте судебного заседания извещено, в суд своего представителя не направило, заявлений, ходатайств не представило.

Конверты с судебными извещениями, направленные в адрес ответчика, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Правовые последствия юридически значимых сообщений (в том числе судебные извещения и повестки) наступают для лица, которому сообщения адресованы, с момента их доставки самому лицу или его представителю (абз. 1 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным адресату и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата.

Так, судебные извещения и повестки считаются доставленным адресату, если последний его не получил по своей вине. Корреспонденция считается доставленной, если она была возвращена по истечении срока хранения в отделении связи, поскольку адресат уклонился от ее получения (абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Учитывая изложенное, с учетом мнения истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Аналогичное положение установлено в п. 4 ст. 3 ЖК РФ, согласно которому никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, ч. 2 ст. 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Ромбальский В.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, возникшего на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно копии поквартирной карточки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по указанному жилому помещению ответчик Ташкинов А.А. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, с регистрации не снят (л.д. 10).

Указанные данные подтверждаются сведениями Миграционного пункта ПП № МО МВД РФ «Усть-Камчатский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Как следует из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании ответчик в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, никогда не вселялся, свои вещи не ввозил, участия в содержании жилого помещения не принимал.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств того, что ответчик является членом семьи собственника жилого помещения, а также доказательств того, что имеются ограничения (обременения) прав на спорное жилое помещение в пользу ответчика или соглашение между собственником жилого помещения (истцом) и ответчиком по пользованию жилым помещением не представлено, в материалах дела таковых не имеется.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик никогда в спорное жилое помещение не вселялся, членом семьи собственника жилого помещения (истца) не являлся и не является, жилым помещением не пользуется, фактически в нем не проживает, вселиться попыток не предпринимает, в несении расходов по содержанию квартиры не участвует, суд находит заявленное исковое требование о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обоснованным.

Статьей 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При этом факт регистрации (прописки) сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом проживании в жилом помещении.

То обстоятельство, что ответчик зарегистрирован в жилом помещении, собственником которого является истец, не свидетельствует о наличии, либо отсутствии у него права на жилое помещение, поскольку механизм использования такого правового средства, как регистрация, носит уведомительный характер и не порождает права граждан в области жилищных правоотношений, регулируемых нормами жилищного законодательства, иными федеральными законами, которые регламентируют правовой режим жилого помещения.

Оценив фактические обстоятельства дела в совокупности с представленными по делу доказательствами, в соответствии с действующими нормами права, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования Ромбальского В.И. о признании Ташкинова А.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Рассматривая требование истца о снятии Ташкинова А.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. При этом снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, суд таковым органом не является.

При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что вступившее в законную силу решение суда будет являться достаточным основанием для снятия Ташкинова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, требование Ромбальского В.И. о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу удовлетворению не подлежит.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д. 6).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░