Решение по делу № 2-364/2018 от 13.02.2018

Дело№2-364/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2018 год                                г.Надым

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антоновой В.А. при секретаре судебного заседания Казминой О.П., с участием помощника прокурора Евзерова К.В. представителя истца Яцкого М.Д., представителя ответчика Скрябиной Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуляевой Н. Б. к Уткину С. А. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л :

Гуляева Н.Б. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Уткину С. А. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковое заявление мотивировано тем, что *дата* около 10 часов 30 минут на *№ обезличен* км. автодороги Сургут-Салехард произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель транспортного средства Фольсваген <данные изъяты> г.н. *№ обезличен* в нарушении пп.9.10 и пп. 10.1 Правил дорожного движения совершил столкновение с автомобилем КАМАЗ - <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> В результате ДТП потерпевшая Гуляева Н.Б. находившееся в автомобиле Фольсваген <данные изъяты> получила телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью. Виновником ДДТ признан водитель Попов С.А. управляющий автомобилем Фольксваген *№ обезличен* принадлежащий ИП Уткину С.А..

Водитель Попов С.А.на момент дорожно-транспортного происшествия работал у ответчика ИП Уткин С.А. в должности водителя и находился при исполнении служебных обязанностей. В результате противоправных действий ответчика Уткина С.А. истица проходила длительное лечение в ГБУЗ ЯНАО «Надымская ЦРБ» в период с *дата* по *дата* и имела следующие повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, ушиб правой половины грудной клетки, ушиб мягких тканей головы и была госпитализирована в травматологическое отделение. Истице в связи с причинением вреда здоровью и прохождением лечения был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. Просит суд взыскать с ответчика как с владельца источника повышенной опасности в её пользу сумму причиненного морального вреда в сумме 300000 рублей и судебные расходы на представителя в сумме 30000 рублей.

Истица Гуляева Н.Б. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просят рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя Яцкого М.Д.

Представитель истца Яцкий М.Д. (действующий по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил их удовлетворить в полном объеме указав, что данное ДТП спровоцировали у истицы другие заболевание в связи с чем она длительное время находилась как на стационарном так и на амбулаторном лечении. Ответчик является лицом оказывающим транспортные перевозки пассажирам, в связи с чем на него возлагается большая ответственность за дорожно-транспортное происшествие. Истице причинены физические и нравственные страдания, которые она оценивает в 300000 рублей. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ИП Уткин С.А. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Скрябина Е.С. (действующая по доверенности) иск признала частично указав, что сумма компенсации морального вреда завышена и не соответствуют обстоятельствам причинения вреда истицы. Сразу после дорожно-транспортного происшествия со стороны ответчика ИП Уткина С.А. были предприняты все меры по возмещению вреда, а именно приобретались необходимые лекарственные препараты, осуществлялась перевозка истицы и были принесены извинения. Также указала, что сумма расходов на представителя в сумме 30000 рублей явно завышена и не соответствует сложности рассматриваемого дела, просила уменьшить данную сумму

Третье лицо – Попов С.А. уведомлен надлежащим образом и извещенный о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился, своего представителя не направил, не просил об отложении дела.

Суд с согласия сторон рассмотрел дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы настоящего дела, заслушав доводы представителя истца и представителя ответчика, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным частично удовлетворить требования истца, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст.2); в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется здоровье людей (ст.7); осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ст.17, ч.3); каждый имеет право на жизнь, право на государственную охрану достоинства личности и право на охрану здоровья (ст. 20, ч.1; ст.21, ч.1; ст.41, ч. 1).

Статья 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, а также вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем компенсации морального вреда.

Гражданский кодекс Российской Федерации (гл.59), устанавливая- исходя из конституционных основ правового регулирования отношений, связанных с возмещением вреда, причиненного деликтом, - общие положения о возмещении вреда (ст.ст.1064 - 1083), предусматривает специфику ответственности за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (ст.1079), и особенности компенсации морального вреда (ст.ст.1099 - 1101).

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и других…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Установленная ст.1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред (п.11).

Судом установлено, что *дата* около 10 часов 30 минут на *№ обезличен* км. автодороги Сургут-Салехард произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором был водитель транспортного средства Фольсваген <данные изъяты> в нарушении пп.9.10 и п.910.1 Правил дорожного движения совершил столкновение с автомобилем КАМАЗ - <данные изъяты> и полуприцепа-цистерны НефАЗ<данные изъяты> под управлением <данные изъяты>

В результате ДТП потерпевшая Гуляева Н.Б. находившееся в автомобиле Фольсваген <данные изъяты> в качестве пассажира получила телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства.

Вступившим в законную силу постановлением Надымского городского суда от *дата* Попов С.А. водитель транспортного средства – автомобиля средства Фольсваген <данные изъяты> признан виновным по ст.12.24 ч.1 и ч.2 КоАП РФ.

Данным постановлением установлено, что Попов С.А. *дата* в 10 часов 30 минут на *№ обезличен* км. Автодороги Сургут-Салехард управляя транспортным средством Фольксваген г.н.*№ обезличен* не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метереологические условия и совершил столкновение с автомашиной КАМАЗ -*№ обезличен* и полуприцепем -цистерны под управлением <данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомашины Фольксваген включая Гуляеву Н.Б. получили различные телесные повреждения.

Согласно заключении эксперта*№ обезличен* от *дата* у Гуляевой Н.Б. имелись закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга. Возникла от воздействия тупых твердых предметов, давность на момент образования за медицинской помощью в пределах нескольких дней, расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Длительное расстройства здоровья, указанное в медицинских документах на имя Гуляевой Н.Б. обусловлено наличием у нее сопутствующих заболеваний.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Попов С.А. свою вину в дорожно-транспортном происшествии признал.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными им в постановлении от *дата* *№ обезличен* согласно ст.ст.1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности (п.19).

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.2 и 3 ст.1083 названного Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства *№ обезличен*, выданного *дата* РОЭ ГИБДД ОМВД России по Надымскому району, собственником транспортного средства Фольксваген с государственным регистрационным знаком *№ обезличен* является ответчик Уткин С. А., который в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с *дата* и занимается пассажирскими перевозками.

Также данный факт подтверждается сведениями о договоре обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью и имущества пассажиров от *дата*, согласно которого Перевозчик ИП Уткин С.А. застраховал гражданскую ответственность при перевозке на транспортном средства Фольксваген гос.номер *№ обезличен*

Согласно ст. 20 ТК РФ, сторонами трудовых отношений являются работник и работодатель. Работник - физическое лицо, вступившее в трудовые отношения с работодателем. Вступать в трудовые отношения в качестве работников имеют право лица, достигшие возраста шестнадцати лет, а в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом, - также лица, не достигшие указанного возраста. Работодатель - физическое лицо либо юридическое лицо (организация), вступившее в трудовые отношения с работником. В случаях, предусмотренных федеральными законами, в качестве работодателя может выступать иной субъект, наделенный правом заключать трудовые договоры.

Для целей настоящего Кодекса работодателями - физическими лицами признаются:

физические лица, зарегистрированные в установленном порядке в качестве индивидуальных предпринимателей и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, а также частные нотариусы, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, и иные лица, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, вступившие в трудовые отношения с работниками в целях осуществления указанной деятельности (далее - работодатели - индивидуальные предприниматели). Физические лица, осуществляющие в нарушение требований федеральных законов указанную деятельность без государственной регистрации и (или) лицензирования, вступившие в трудовые отношения с работниками в целях осуществления этой деятельности, не освобождаются от исполнения обязанностей, возложенных настоящим Кодексом на работодателей - индивидуальных предпринимателей;

физические лица, вступающие в трудовые отношения с работниками в целях личного обслуживания и помощи по ведению домашнего хозяйства (далее - работодатели - физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями).

Согласно п.11 трудовому договору№8 от 01.11.2016 год, заключенному между ИП Уткин С.А. в дальнейшем «Работодатель» с одной стороны и Поповым С. А. именуемый в дальнейшем «Работник», с другой стороны работа у ИП Уткин является для работника основным местом работы

Согласно п.1.2 трудовому договору Работник принимается на работу водителем согласно открытых категорий.

Таким образом, Попов С.А. управляя 17 февраля 2017 года транспортным средством, принадлежащим ИП Уткину С.А., находился при исполнении служебных обязанностей, данный факт ответчик не отрицал, в связи с чем на основании ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, лежит на ИП Уткине С.А.

Доказательства тому, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных им в постановлении от 26 января 2010 года №1, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст.1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (п.32).

В силу п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда истов, суд исходит из объяснений истца, изложенного в исковом заявлении, обоснованных тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия её причинены реальные нравственные страдания связанные с причинением вреда здоровью.

В ходе судебного заседания, судом не найдено оснований для освобождения Уткина С. А. от обязанности возместить причиненный моральный вред истцам

Принимая во внимание то, что требование о компенсации морального вреда связано с причинением вреда здоровью истицы источником повышенной опасности, а также что ответчик являлся лицом который осуществляет пассажирские перевозки, то суд считает необходимым удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в сумме 50000 рублей.

Доводы истца о длительном нахождении на листе нетрудоспособности в связи с произошедшим ДТП ни какими доказательства не подтверждается, напротив согласно экспертного заключения длительное нахождение на лечении истицы связано с другими сопутствующими заболеваниями и не связано с ДТП имевшего место *дата*.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для определения разумных пределов затрат, связанных с защитой интересов представляемого лица, могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Разумность пределов возмещения расходов на представителя означает, что выигравшая сторона вправе рассчитывать на возмещение необходимых расходов.

В обоснование ходатайства о компенсации понесенных издержек истцом представлено соглашение на оказание юридических услуг от 22.12.2017 года, квитанци№058 ОТ 12.02.2018, подтверждающие оплату услуг представителя Яцкого М.Д. на сумму 30000 руб.).

Исходя из реальности оказанной юридической помощи, с учетом объема письменных документов, составленных и подготовленных представителя, количества времени участия в заседаниях(одно), категория дела( не относящегося к сложным), суд ходатайство истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя удовлетворяет частично в сумме по 15000 рублей, с учетом мнения ответчика который заявил о завешенной сумме на представителя.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой вынесено решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом при рассмотрении дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что в соответствии со ст.333.36 НК РФ истица Гуляева Н.Б. освобождена от уплаты государственной пошлины в доход государства, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 15000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ 65000 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:16.03.2018 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░:                            ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░____________

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:16.03.2018 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░№2-364/2018 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.