Решение от 23.09.2024 по делу № 2-1045/2024 от 08.08.2024

Дело №

(УИД 26RS0№-80)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2024 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Балашова А.А., при секретаре Сенченко С.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Кириченко Инны Александровны, Ищенко Людмилы Александровны, Кириченко Юлии Александровны, Кириченко Александра Александровича к Лазаревой Марине Александровне о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Кировского районного суда Ставропольского края находится гражданское дело по исковому заявлению Кириченко Инны Александровны, Ищенко Людмилы Александровны, Кириченко Юлии Александровны, Кириченко Александра Александровича к Лазаревой Марине Александровне о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Кириченко Инны Александровны, Ищенко Людмилы Александровны, Кириченко Юлии Александровны, Кириченко Александра Александровича к Лазаревой Марине Александровне о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неявкой истца, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцы ФИО1,
Ищенко Л.А., Кириченко Ю.А., Кириченко А.А. и их представитель
Зинченко Н.В. в суд не явились, письменных ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие, не предоставили, о причинах своей неявки суд не информировали, и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Кириченко И.А., Ищенко Л.А., Кириченко Ю.А., Кириченко А.А. являются истцами и участвующим в деле лицом и в силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ они несут процессуальные права и обязанности, установленные ГПК РФ. Они вправе вести свои дела в суде лично или через представителей (ст. 48), давать объяснения (ст. 68), быть своевременно извещенными о разбирательстве дела (ст. ст. 113, 155). Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ст. 167).

Судом были приняты меры к надлежащему извещению о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом, истцы Кириченко И.А., Ищенко Л.А.,
Кириченко Ю.А., Кириченко А.А. и их представитель Зинченко Н.В. не явились в судебное заседание по вторичному вызову суда и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу в отсутствие истцов не представляется возможным, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления поданного искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 223, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░