Решение по делу № 11-53/2024 от 16.07.2024

ФИО4                            16MS0094-01-2019-003805-11

Дело № 11-53/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2024 года                                         <адрес>

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Барабошкиной Т.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО ПКО «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка № по ФИО2 судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа.

    Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «ТРАСТ» обратилось с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № по ФИО2 судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа, указав, что с определением не согласно, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «ТРАСТ» направило в адрес судебного участка № ФИО2 судебного района и <адрес> Республики Татарстан заявление о выдаче дубликата в связи с утратой исполнительного документа.

Определением мирового судьи судебного участка № по ФИО2 судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче дубликата отказано, в связи с тем, что трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен.

Однако, согласно сведений с официального сайта ФССП России исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ.

В своем заявление о выдаче дубликата исполнительного документа ООО «ПКО ТРАСТ» в подтверждении своих доводов указывает, что. ДД.ММ.ГГГГ (исх. 26 682) ООО «ПКО ТРАСТ» направило заявление о возбуждении исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа № в отношении должника: ФИО1 (ШПИ №. получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно сведениям с официального сайта ФССП России исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 46 ФЗ №- ФЗ «Об исполнительном производстве» в пользу публичное акционерное общество Росбанк.

В соответствии с ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю вместе с подлинником исполнительного документа. Однако в адрес взыскателя, согласно реестру входящей корреспонденции, исполнительный документ № в отношении должника не поступал.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ (исх. №, ШПИ №) ООО «ПКО ТРАСТ» в адрес ФИО2 направило жалобу на бездействие судебного пристава - исполнителя ФИО2 А.С., выразившиеся в направлении исполнительного документа в пользу ненадлежащего взыскателя.

В адрес ООО «ПКО ТРАСТ» поступило постановление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ФИО2 ФИО3 Дмитриевны, согласно которому, судебным приставом- исполнителем приняты все меры по исполнению документа, в связи с чем бездействие. судебного- пристава исполнителя в рассматриваемом случае отсутствует.

ООО «ПКО ТРАСТ» не согласившись с постановлением заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ФИО2 ФИО3 Дмитриевны, поскольку не проанализировав все обстоятельства дела, доводы взыскателя не были приняты к сведению, проверка материалов исполнительного производства - не проведена, исполнительное производство велось и было кончено в пользу иного взыскателя, который отношения к должнику ФИО1 по гражданскому делу № не имеет, после окончания исполнительного производство, исполнительный документ в адрес верного взыскателя не поступал.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ (исх. №, ШПИ №) ООО «ПКО ТРАСТ» направил жалобу Начальнику отдела - старшему судебному приставу ФИО2 на действия (бездействие) заместителя начальника отделения заместителя старшего судебного пристава ФИО2 ФИО3 Дмитриевны, выразившееся в формальном рассмотрении жалобы ООО «ПКО ТРАСТ», принять меры дисциплинарного характера.

В ООО «ПКО ТРАСТ» поступило постановление по результатам рассмотрения жалобы, из которого следует, что исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ Исполнительный документ возвращен взыскателю. ШПИ предоставить невозможно ввиду -уничтожения почтового реестра.

Согласно электронному журналу регистрации входящей корреспонденции ООО «ПКО ТРАСТ» подлинник исполнительного документа по гражданскому делу № в отношении должника ФИО1 по настоящее время в адрес взыскателя не поступал.

Вместе с тем, на взыскателя (правопреемника) не возлагается обязанность доказывать факт утраты подлинника исполнительного документа с учетом отсутствия доказательств возврата и фактического получения после окончания исполнительного производства.

В данном случае подлинник исполнительного документа утрачен не по зависящим от взыскателя причинам. В ФИО2 был предъявлен исполнительный документ № в отношении ФИО1, однако в установленный законом срок исполнительный документ не вернулся в адрес взыскателя. Информацию о местонахождении исполнительного документа ОСП не предоставило.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения процессуального срока, установленного для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению в службу судебных приставов, что и было сделано представителем ООО «ПКО ТРАСТ».

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению на дату подачи заявления не истек, исполнительный документ был предъявлен в ФИО2, исполнительное производство №-ИП было окончено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, по общему правилу, срок предъявления исполнительного документа истекает ДД.ММ.ГГГГ Данная информация размещена на официальном сайте ФССП России, является общедоступной.

ООО ПКО «ТРАСТ» просит отменить определение мирового судьи судебного участка № по ФИО2 судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа.

    Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, изучив представленный материал, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

С выводами мирового судьи судебного участка № по ФИО2 судебному району Республики Татарстан об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа суд апелляционной инстанции согласиться не может в виду следующего.

По запросу суда апелляционной инстанции Бугульминским ФИО2 были предоставлены сведения, согласно которых, исполнительное производство на основании исполнительного документа № в отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу ООО «ТРАСТ». Исполнительное производство окончено ввиду невозможности взыскания ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положений статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Поскольку срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении требований, указанных в частной жалобе.

Руководствуясь статьями 327 - 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

определение мирового судьи судебного участка № по ФИО2 судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ 2024 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа отменить.

Выдать ООО «ПКО ТРАСТ» дубликат исполнительного документа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) через суд первой инстанции.

Судья: подпись

                        Копия верна.

Судья:                                                Барабошкина Т.М.