Решение от 01.06.2023 по делу № 2-915/2023 от 24.03.2023

№ 2-915/2023 74RS0029-01-2023-000130-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2023 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шапошниковой О. В.,

при секретаре: Минцизбаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Яшниковой ЛМ к СНТСН «Зеленая долина» о признании недействительным протокола общего собрания, отмене решений общего собрания

УСТАНОВИЛ:

Яшникова Л.М. обратилась в суд с иском к СНТСН «Зеленая долина», указав в обоснование иска, что ей на праве собственности принадлежит садовый участок с кадастровым номером №, расположенный в СНТСН «Зеленая долина», в декабре 2022 г. ей стало известно, что решением общего собрания садоводов от 07.02.2021 г. установлен размер комплексного целевого взноса в размере 14000 рублей. Считает, что решение было принято в отсутствие кворума, протокол общего собрания является недействительным.

От представителя ответчика СНТСН «Зеленая долина» Канаева О.А., действующего на основании доверенности. Поступило заявление о прекращении производства по делу, в заявлении указано, что определением Челябинского областного суда все решения общего собрания садоводов от 07.02.2021 признаны недействительными.

В соответствии с абзацем третьим ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Решением Ленинского районного суда г.Магнитогорска от 23 января 2023 г. в то числе отказано в удовлетворении исковых требований Водопьяновой З.Н. признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания садоводов СНТСН «Зеленая долина» от 07 февраля 2021 г. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 29.04.2023 г. решение суда отменено в части, решения общего собрания садоводов признаны недействительными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно пункту 6 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

По смыслу вышеприведенных норм, обязанность истца уведомить всех членов гражданско-правового сообщества о намерении оспорить решение общего собрания в судебном порядке направлена на то, чтобы обеспечить другим членам этого сообщества возможность присоединиться к иску об оспаривании нарушающего их права решения общего собрания, а также на максимально возможное исключение последующего рассмотрения судом аналогичного спора, на сведение к минимуму состояния неопределенности, в котором находится оспариваемое решение и возможности вынесения противоречивых судебных решений в отношении одного и того же предмета иска.

Таким образом, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт по спору между теми же сторонами: члена гражданско-правового собрания и СНТСН «Зеленая долина» о том же предмете ( решения собрания от 07 февраля 2021 г.) и по тем же основаниям ( отсутствие кворума), при этом при наличии в ступившего в законную силу судебного акта, которым оспариваемый протокол и решения общего собрания признаны недействительными, уважительность причин, по которым Яшникова Л.М. не присоединилась к иску другого члена СНТСН «Зеленая долина» не имеет юридического значения, производство по гражданскому делу по иску Яшниковой Л.М. не имеет юридического значения.

Руководствуясь ст. 220-221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: