Решение по делу № 12-155/2018 от 26.01.2018

Дело № 12- 155/2018

РЕШЕНИЕ

27 января 2018 года г. Пермь

    Судья Свердловского районного суда г. Перми Кожевникова Е.М.,

при секретаре Шакуровой А.А.,

с участием ФИО1, его защитника – адвоката ФИО2, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, <данные изъяты> плотником на постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, употребил без назначения врача путем курения наркотическое средство <данные изъяты> то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением мирового судьи ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит постановление изменить, считая его незаконным, поскольку обстоятельства, указанные в протоколе не соответствуют действительности, так как неверно указаны место совершения административного правонарушения, а также в части назначенного наказания, считает его излишне суровым.

    В судебном заседании ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО2 доводы жалобы поддержали, ссылаясь на то, что, не отрицая факт употребления наркотических средств наказание является чрезмерно суровым, так как он изобличил лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, у него двое малолетних детей.

    Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 статьей 6.9 КоАП Российской Федерации невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Несмотря на признание вины ФИО1 и наличия у него двоих малолетних детей, факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются материалами дела, оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Признавая ФИО1 виновным по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ мировой судья исходил из того, что факт совершения административного правонарушения подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Оценивая в совокупности представленные доказательства, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод ФИО1 о том, что он вину признал и изобличил лиц, причастных у незаконному обороту наркотических средств, не являются безусловным основанием для отмены постановления мирового судьи, наказание не является максимальным, учтены смягчающие наказание обстоятельства.

Административное наказание ФИО1 судом назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, а также смягчения назначенного наказания, не имеется, оно является законным, обоснованным и мотивированным.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, п.1 ч.1 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья Е.М. Кожевникова