Решение по делу № 2-3848/2023 от 23.03.2023

                             Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Балашихинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Строчило С.В., при помощнике ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> (ОСФР по <адрес> и <адрес>) к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ФИО1 неосновательно полученную сумму пенсии, начисленную ее супругу ФИО4 в размере 39 799,98 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО4 за май - июнь 2020 года начислена и переведена на счет в ПАО Сбербанк России пенсия в размере 40027,10 руб.

Согласно сведениям о смерти органов ЗАГС, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом был произведен отзыв пенсии из ПАО Сбербанк России, на который поступил ответ, что денежные средства со счета умершего в размере 39 799,98 руб. получены через банкомат с использованием банковской карты, в связи с чем истцу были возвращены денежные средства в размере 197,12 руб.

На основании изложенного, ОСФР по <адрес> и <адрес> просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 39 799,98 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд, учитывая письменное согласие истца, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу ст. 1102 ГК РФ под обязательством из неосновательного обогащения понимается правоотношение, возникающее в связи с приобретением или сбережением имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом за счет другого лица. Основное содержание обязательства из неосновательного обогащения - обязанность приобретателя возвратить неосновательное обогащение и право потерпевшего требовать от приобретателя исполнения этой обязанности.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст.22 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от дата № 174-ФЗ выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии) прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила его смерть.

Согласно ч.ч. 2,5 ст.28 ФЗ «О страховых пенсиях», в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

Судом установлено, что ФИО4 за май - июнь 2020 года начислена и переведена на счет в ПАО Сбербанк России пенсия в размере 40027,10 руб.

Согласно сведениям о смерти органов ЗАГС, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом был произведен отзыв пенсии из ПАО Сбербанк России, на который поступил ответ, что денежные средства со счета умершего в размере 39 799,98 руб. получены через банкомат с использованием банковской карты, в связи с чем истцу были возвращены денежные средства в размере 197,12 руб.

Ответчик ФИО1 обращалась в Управление № 1 по г.о. Балашиха с заявлением о выплате социального пособия на погребение, приходится супругой умершему ФИО4, что подтверждается выпиской из домовой книги, имеющейся в выплатном пенсионном деле.

Управлением № по г.о. Балашиха ответчику было направлено письмо № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой вернуть сумму незаконно полученной пенсии в размере 39 799,98 руб.

До настоящего времени в добровольном порядке ответчик не перечислила указанные денежные средства на расчетный счет истца.

Согласно ст.ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчиком доказательств в опровержение данных обстоятельств суду не представлено.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства и принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих требование истца, суд полагает, что ФИО1 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрела денежные средства за счет истца, а потому обязана возвратить неосновательно полученные денежные средства, в связи с чем суд находит исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> (ОСФР по <адрес> и <адрес>) законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 39 799,98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> (ОСФР по <адрес> и <адрес>) к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №) в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области (ОСФР по г.Москве и Московской области) денежные средства в размере 39 799,98 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                    С.В. Строчило

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья:                                                 С.В. Строчило