Решение по делу № 5-907/2022 от 30.07.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Салехард                                                                                            30 июля 2022 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Фролова Д. Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФРОЛОВА Д.Г,, родившегося <дата> в городе <адрес>,, страдающего тяжёлыми заболеваниями, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка

У С Т А Н О В И Л:

Фролов Д. Г. виновен в мелком хулиганстве сопряжённым с неповиновением законным требованиям представителей власти.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

29 июля 2022 года около 12 ч. 00 мин. Фролов Д. Г. находился рядом с домом № по улице Чкалова в городе Салехарде, где кричал, ругался нецензурной бранью и размахивал руками.

К ней обратились полицейские ФИО2, и ФИО3, которые предложили прекратить противоправные действия.

Фролов Д. Г. отказался выполнить законное требование представителей власти и продолжил нарушать общественный порядок.

В судебном заседании Фролов Д. Г. виновность в административном правонарушении признал.

Пояснила, что 29 июля 2022 года в обеденное время употреблял спиртные напитки в гостях. В состоянии сильного алкогольного опьянения вышел во двор <адрес>, где произошёл конфликт. В ходе ссоры повёл себя неприлично, кричал, ругался нецензурной бранью, размахивал руками. На замечания сотрудников полиции не реагировал.

Помимо признательных объяснений самого Фролова Д. Г. его виновность в мелком хулиганстве, сопряжённым с неповиновением законным требованиям представителей власти, подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.

Так, согласно показаний свидетеля ФИО4 (жильца <адрес>) 29 июля 2022 года она находилась у себя дома. Около 12 ч. 00 мин. увидела во дворе дома пьяного мужчину, который кричал, ругался нецензурной бранью и размахивал руками. На замечания прибывших на место сотрудников полиции гражданин также не реагировал.

В рапортах полицейский ФИО2 и ФИО3 зафиксировано, что 29 июля 2022 года около 12 ч. 00 мин. они прибыли к дому № по улице Чкалова в городе Салехарде. Там они обнаружили Фролова Д. Г. в состоянии сильного алкогольного опьянения. Мужчина кричал, ругался нецензурной бранью, размахивал руками. Их требования успокоиться Фролов Д. Г. проигнорировал, продолжив провоцировать конфликт и нарушать общественный порядок.

Из показаний свидетеля ФИО5 (фельдшера ГБУЗ «Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер») следует, что 28 июля 2022 года в дневное время сотрудники полиции доставили Фролова Д. Г. с явными признаками алкогольного опьянения – резкий запах спиртного, невнятная речь, шаткая походка. Сначала гражданин сдал тест дыхания, в выдыхаемом воздухе выявлено наличие этилового спирта в концентрации 1,318 мг/л. От прохождения дальнейшего медицинского освидетельствования мужчина отказался.

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности перечисленных выше доказательств отсутствуют.

Действия Фролова Д. Г. квалифицируются по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённое с неповиновением законному требованию сотрудников полиции.

Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истекли.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность виновной и её имущественное положение.

Административное правонарушение посягнуло на общественный порядок.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:

- раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ);

- наличие у виновного малолетнего ребёнка и тяжёлых заболеваний (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

В этой связи считаю необходимым назначить Фролову Д. Г. штраф в минимальном размере по санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФРОЛОВА Д.Г, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: счёт УФК по ЯНАО (ОМВД России по г. Салехарду) ИНН 8901003097, КПП 890101001, р/с 401018104465770510002, РКЦ в г. Салехарде БИК 047182000, КБК 18811601201010001140, ОКТМО 71951000, УИН 18880389210894125517.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда                                                             Д. В. Яковлев