Решение по делу № 2-1171/2024 от 07.02.2024

Дело № 2-1171/2024

24RS0016-01-2024-000477-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года                                                                                           г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего - судьи Кызласовой Т.В.,

при помощнике судьи Потебня А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Красноярского гарнизона в интересах Хазяйкиной Н.С. к Кухаренко Е.А. о взыскании ущерба, причинённого в результате преступления,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, мотивируя тем, что приговором Красноярского гарнизонного военного суда от 10.01.2024 Кухаренко Е.А. признан виновным по ч. 3 ст. 159 УК РФ за мошеннические действия в отношении Хозяйкиной Н.С., которой причинил преступлением ущерб в размере 478 000 рублей, в ходе судебного следствия вред возмещен частично в размере 10 000 рублей морального вреда и 25 000 рублей имущественного вреда, поскольку сумма невозмещенного ущерба составила 453 000 рублей истец просит взыскать их в пользу Хозяйкиной Н.С.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

    Истец Хозяйкина Н.И. и ответчик в судебное заседание не прибыли, извещены надлежащим образом, от получения извещения суда ответчик уклоняется, воспользовавшись тем самым своим правом на участие в судебном заседании, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Пунктом 3 статьи 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу данной правовой нормы вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть, как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Согласно ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч. 4 ст. 42 УПК РФ потерпевший вправе предъявить гражданский иск о возмещении имущественного и физического вреда, причиненного преступлением, а также о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда. Размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

    Поскольку приговором суда от 10.01.2024, вступившем в силу, установлено, что Кухаренко Е.А. своими преступными мошенническими действиям причинил потерпевшей Хозяйкиной Н.С. вред в размере 478 000 рублей, в ходе разбирательства он возместил ущерб в размере 25 000 рублей и моральный вред 10 000 рублей, с него подлежит взыскания оставшаяся сумма материального ущерба от преступления в размере 453 000 рублей. Доказательств возмещения ущерба ответчиком не предоставлено.

Так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины (подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ), на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7730 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования военного прокурора Красноярского гарнизона удовлетворить.

Взыскать с Кухаренко Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Хозяйкиной Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> паспорт № от 10.02.2003, сумму ущерба, причиненного преступлением 453 000 рублей.

Взыскать с Кухаренко Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7730 рублей.

Разъяснить ответчику право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                     Кызласова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2024.