Решение по делу № 2-493/2023 (2-2541/2022;) от 19.12.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2023 года                                                                    г. Салехард

        Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

    председательствующего судьи             Токмаковой Н.А.,

    при секретаре судебного заседания        Щербакове М.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-493/2023 по иску адвоката Квирая В.Ш. к ННО «Адвокатская палата ЯНАО» о признании недействительным собрания Адвокатской палаты ЯНАО, незаконными решений, принятых на собрании Адвокатской палаты ЯНАО, недействительными решений собрания Адвокатской палаты ЯНАО,

    УСТАНОВИЛ:

    Адвокат Квирая В.Ш. обратился в суд с иском к ННО «Адвокатская палата ЯНАО» о признании недействительным собрания Адвокатской палаты ЯНАО, незаконными решений, принятых на собрании Адвокатской палаты ЯНАО, недействительными решений собрания Адвокатской палаты ЯНАО.

    В обоснование иска указано, что 18 октября 2022 Совет Адвокатской Палаты ЯНАО провел заседание (Протокол №), на котором была рассмотрена повестка заседания: о проведении очередного собрания адвокатов АП ЯНАО (инф. президента АП ЯНАО ФИО21). Заслушав информацию президента АП ЯНАО ФИО21 о проведении очередного собрания адвокатов АП ЯНАО, с учетом мнений представителей Совета в муниципальных образованиях ЯНАО, руководствуясь ст.ст. 30, 31 ч.6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», совет решил:     провести очередное собрание адвокатов АП ЯНАО совместив его с торжественными мероприятиями в честь 20-летия образования Адвокатской палаты округа 26 ноября 2022. Собрание провести в ОЦНК г. Салехарда по адресу: ул. Республики, №. Работу собрания начать в 12 часов; представителям Совета провести разъяснительную работу с адвокатами по проведению собрания при этом разъяснив положение ст. 55 Устава АП ЯНАО, разрешающей представительство и голосование по доверенности. Представителям Совета до 12 ноября 2022 представить в Адвокатскую палату сведения о количестве доверенностей, полученных от адвокатов; утвердить следующую повестку собрания: отчет президента АП ЯНАО Новкина В.Я. о проделанной Советом работе за отчетный период и утверждение данного отчета; отчет председателя квалификационной комиссии АП ЯНАО ФИО28 о проделанной работе комиссией и утверждение данного отчета; отчет ревизионной комиссии АП ЯНАО о результатах ревизии финансово-хозяйственной деятельности АП ЯНАО и утверждение данного отчета; избрание президента АП ЯНАО. Формирование Совета АП ЯНАО; избрание членов квалификационной комиссии АП ЯНАО; избрание представителей на 11 Всероссийский съезд адвокатов; утверждение сметы расходов на содержание АП ЯНАО; разное; утверждение Постановления собрания. О дате проведения собрания и повестке собрания уведомить адвокатов округа через представителей Совета АП ЯНАО, данный протокол разместить на сайте АП ЯНАО. 26.11.2022 в зале ОЦНК в г. Салехард после торжественной части в 14 часов 30 минут стихийно состоялось мероприятие, объявленное как «Собрание адвокатов Ямало-Ненецкого автономного округа». Вопрос об избрании председательствующего на собрании - советом АП ЯНАО в нарушение ст. 50 Устава АП ЯНАО не решался. После открытия собрания ФИО12, которого никто не избирал председательствующим, заполнялась регистрационная ведомость участников собрания для определения кворума собрания. Согласно заполненной ведомости на собрании присутствовало 59 адвокатов. В Уставе АП ЯНАО предусмотрено представительство и голосование по доверенностям, но не по ксерокопиям доверенностей. Данный пункт Устава противоречит действующему законодательству. Ответственные адвокаты ФИО25 и ФИО6 в последствии определенные в счетную комиссию, считали, как лично присутствующих адвокатов, доверенности переданные адвокатами среди которых также были ксерокопии доверенностей, оформленных простым способом от других адвокатов, доверивших по доверенностям голосование на собрании от их имени. Лично присутствовали 59 адвокатов, и было зафиксировано 133 доверенности от иных адвокатов. От общего количества адвокатов 202 человека на собрании лично приняли участие 59 адвокатов. Кворум необходимый для голосования установлен не был, т.к. были представлены ксерокопии доверенностей, которые впоследствии были заверены без фактического наглядного представления оригиналов доверенностей - ФИО12 Заверяла доверенности пачками бухгалтер АП ЯНАО ФИО7 Подлинники у адвокатов не запрашивались. В силу п. 4 ст. 29 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» общее собрание членов некоммерческой организации или заседание коллегиального высшего органа управления некоммерческой организацией правомочно, если на указанном собрании или заседании присутствует более половины его членов. Решение указанного общего собрания или заседания принимается большинством голосов членов, присутствующих на собрании или заседании. Решение общего собрания или заседания по вопросам исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией принимается единогласно или квалифицированным большинством голосов в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и учредительными документами. Голосование по ксерокопиям доверенностей от 133 не присутствовавших на общем собрании коллегии адвокатов является незаконным. Вопрос по повестке дня «О формировании состава Совета палаты» на собрании не рассматривался, в связи с чем, члены Собрания лишились права выдвигать кандидатуры в состав членов Совета. Данный вопрос был скомкан и носил формальный характер без выдвижения альтернативных кандидатур, без обсуждения, без реализации права на отвод и самоотвод и без заслушивания представленных новых участников состава Совета палаты. Само собрание АП ЯНАО от 26 ноября 2022 является недействительным, неправомочным и незаконным. Данное собрание приняло ряд решений. Все принятые решения на собрании являются незаконными, поскольку приняты с нарушением порядка, установленного законом, и подлежат отмене. В письме Минюста № от 02.07.2018 г указана четкая позиция, что голосование на Общем собрании членов Ассоциации (некоммерческих образований) по доверенности не допускается. Такая же позиция отражена в обзоре по применению законодательства РФ в сфере контроля деятельности общественных объединений и иных НКО. В письме Главного Управления Минюста РФ по Москве от 02.07.2018 №, четко сказано, что действующее законодательство предусматривает непосредственное (личное) участие членов корпорации в ее управлении и реализацию прав членов, а также исполнение ими своих обязанностей. В частности, законом предусмотрено личное присутствие членов высшего органа (в данном случае собрания) на его заседаниях, а также принятие но вопросам его компетенции решений членами корпорации, которые в свою очередь образуют состав высшего органа управления. После подсчета голосов были оглашены результаты. Вся процедура проходила по времени до 16:30 минут, т.е. два часа. Время аренды зала подходило к концу, о чем было доложено Собранию помощником президента адвокатской палаты ЯНАО. Избранный Президент стал вести собрание и озвучил, что: «не будем цифры оглашать» и, не оглашая отчет и все остальные вопросы по повестки дня. Вопрос повестки дня «О формировании Совета на собрании не озвучивался», чем самым члены собрания были лишены права предложить в Совет АП ЯНАО свои кандидатуры. Данное право членов собрания закреплено в ст. 31 Федерального закона № 63-ФЗ, адвокаты, участвующие в собрании (делегаты конференции), вправе вносить дополнительно из своего числа кандидатуры для замещения вакантных должностей членов совета адвокатской палаты. В этом случае собрание (конференция) в порядке, определенном советом, проводит рейтинговое голосование по всем представленным в соответствии с настоящим пунктом кандидатурам адвокатов для замещения вакантных должностей членов совета адвокатской палаты. После того, как члены собрания удалились из аудитории избранный вновь Президент, и члены Совета АП ЯНАО остались. Президент огласил свои кандидатуры в состав Совета, я поднял руку и хотел предложить альтернативные кандидатуры, но мне слова не дали. Быстро ввели в состав Совета АП ЯНАО кандидатуры, предложенные Президентом и собрание тут же было объявлено законченным. Был нарушен порядок проведения собрания, нарушен установленные собранием и повесткой дня регламент. Нарушены права адвокатов, которые не могли представить свои кандидатуры в состав Совет АП ЯНАО. В силу п. 4 ст. 182 ГК РФ, п. 4 ст. 29 ФЗ РФ «О некоммерческих организациях», п. 3 ст. 132.10 ГК РФ при проведении общего собрания членов организации и приятии относящихся к его компетенции решений, голоса членов организации могут учитываться только при условии их личного присутствия на общем собрании». Частичное ограничение также содержится в п.п. 3, 4 ст. 182 ГК РФ, представитель не может совершать сделки от имени, представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных законом. Не допускается совершение через представителя сделки, которая по своему характеру может быть совершена только лично, а равно других сделок, указанных в законе.

    Просил: признать недействительным Собрание Адвокатской палаты ЯНАО, состоявшееся 26.11.2022; признать незаконными, как противоречащие ст. ст. 30 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31 мая 2002 № 63 ФЗ с последующими изменениями и дополнениями, решения принятые на Собрании Адвокатской палаты 26 ноября 2022.

    С учетом ходатайства об уточнении исковых требований, просил: признать недействительным собрание Адвокатской палаты ЯНАО, состоявшееся 26 ноября 2022 года; признать незаконными, как противоречащие ст. 30 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31 мая 2002 № 63 - ФЗ с последующими изменениями и дополнениями, все решения, состоявшиеся 26 ноября 2022 на собрании Адвокатской платы ЯНАО, оформленные протоколом от 26 ноября 2022; признать недействительным решение собрания Адвокатской палаты ЯНАО от 26 ноября 2022 об утверждении отчета президента АП ЯНАО ФИО21 о проделанной Советом работе за отчетный период и утверждение данного отчета; признать недействительным Решение собрания АП ЯНАО от 26 ноября 2022 об утверждение отчета председателя квалификационной комиссии АП ЯНАО ФИО28 о проделанной работе комиссией и утверждение данного отчета; признать недействительным решение собрания АП ЯНАО от 26 ноября 2022 об утверждении отчета ревизионной комиссии АП ЯНАО о результатах ревизии финансово-хозяйственной деятельности АП ЯНАО и утверждение данного отчета; признать недействительным решение собрания АП ЯНАО от 26 ноября 2022 об избрании президента АП ЯНАО. Формирование Совета АП ЯНАО; признать недействительным Решение собрания АП ЯНАО от 26 ноября 2022 об избрании членов квалификационной комиссии АП ЯНАО; признать недействительным Решение собрания АП ЯНАО от 26 ноября 2022 об избрании представителей на 11 Всероссийский съезд адвокатов; признать недействительным решение собрания АП ЯНАО от 26 ноября 2022 об утверждении сметы расходов на содержание АП ЯНАО.

    В судебном заседании истец участия не принимал, извещен, направил представителя.

    Представитель истца адвокат Скобелин В.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований иска.

    Представители ответчика адвокат Сорокотяга П.В., адвокат Коновалов В.П. возражали против удовлетворения требований иска, выступили по доводам, приведенным в письменном возражении.

    Представители третьего лица Управления Министерства юстиции РФ по ЯНАО ФИО10, ФИО11 в судебном заседании вопрос удовлетворения требований иска оставили на усмотрение суда.

    Иные третьи лица участия не принимали, извещены.

    Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

    Согласно ч.2 ст. 181.1 ГК РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

    Согласно положениям ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

    Члены гражданско-правового сообщества могут участвовать в заседании дистанционно с помощью электронных либо иных технических средств, если при этом используются любые способы, позволяющие достоверно установить лицо, принимающее участие в заседании, участвовать ему в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать. Такие возможность и способы могут быть установлены законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

    Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования.

    Согласно ч.1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

    Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

    Согласно ч.2 ст. 181.3 ГК РФ если решение собрания опубликовано, сообщение о признании судом решения собрания недействительным должно быть опубликовано на основании решения суда в том же издании за счет лица, на которое в соответствии с процессуальным законодательством возлагаются судебные расходы. Если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр.

    Согласно ч.1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

    1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

    2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

    3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

    4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

    Согласно ч.2 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

    Согласно ч.3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

    Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

    Согласно ч.4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

    Согласно ч.6 ст. 181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

    Согласно ч.7 ст. 181.4 ГК РФ оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

    Согласно положениям ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

    1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

    2) принято при отсутствии необходимого кворума;

    3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

    4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

    Разрешая заявленные требования о признании недействительным собрания АП ЯНАО, состоявшегося 26.11.2022, суд исходит из того, что в судебном заседании 16.02.2023 истцу - адвокату Квирая В.Ш., в настоящем судебном заседании представителю истца, неоднократно были разъяснены положения гл. 9.1 ГК РФ с целью правильного формулирования исковых требований, однако стороной истца какие-либо уточнения, изменения исковых требований, заявлены не были.

    В силу положений ст. 196 ГПК РФ суд иск по заявленным требованиям.

        В силу положений ст. 46 Конституции РФ, ст. 11 ГПК РФ заинтересованным лицам гарантировано право судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав и (или) законных интересов их прав и свобод.

        Выбор способа защиты, как и выбор ответчика по делу, является прерогативой истца. Выбор способа защиты нарушенного права должен осуществляться с таким расчетом, что удовлетворение именно заявленных требований и именно к этому лицу приведет к наиболее быстрой и эффективной защите и (или) восстановлению нарушенных и (или) оспариваемых прав.

        Одним из условий предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, и факта его нарушения именно ответчиком.

        При этом защита нарушенных гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными в законе.

        В силу ст.ст. 11, 12 ГК РФ истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорному правоотношению, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

        Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

        Вместе с тем избрание ненадлежащего способа защиты нарушенного права является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении предъявленного иска, поскольку означает отсутствие подлежащего рассмотрению требования, и, соответственно, оценка каких-либо обстоятельств в рамках рассматриваемого заявления недопустима, так как заявитель не лишен возможности обратиться в суд, избрав надлежащий способ защиты своих прав.

        С учетом приведенных норм права, установленных обстоятельств по доводам иска, суд приходит к выводу о том, что истцом - адвокатом Квирая В.Ш. выбран ненадлежащий способ защиты права, законодатель не предоставляет право давать оценку действительности либо недействительности в целом самого собрания, в данном случае собранию Адвокатской палаты ЯНАО, что в силу закона является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении предъявленного иска.

    Разрешая заявленные требования о признании незаконными, как противоречащие ст.30 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» все решения, состоявшиеся 26 ноября 2022 на собрании Адвокатской платы ЯНАО, оформленные протоколом от 26 ноября 2022, суд также исходит из того, что в судебном заседании 16.02.2023 истцу - адвокату Квирая В.Ш., в настоящем судебном заседании представителю истца, неоднократно были разъяснены положения гл. 9.1 ГК РФ с целью правильного формулирования исковых требований, однако стороной истца какие-либо уточнения, изменения исковых требований, заявлены не были.

    Суд обращает внимание на то, что Глава 9.1 ГК РФ предоставляет право оспорить само решение собрания путем признания его недействительным, а потому требования иска о признании незаконными всех решений, также является ненадлежащим способом защиты нарушенного права, что в силу закона является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении предъявленного иска.

    Разрешая заявленные требования о признании недействительным решения собрания Адвокатской палаты ЯНАО от 26 ноября 2022 об утверждении отчета президента АП ЯНАО Новкина В.Я. о проделанной Советом работе за отчетный период и утверждение данного отчета; решение собрания АП ЯНАО от 26 ноября 2022 об утверждение отчета председателя квалификационной комиссии АП ЯНАО Сорокотяги П.В. о проделанной работе комиссией и утверждение данного отчета; решения собрания АП ЯНАО от 26 ноября 2022 об утверждении отчета ревизионной комиссии АП ЯНАО о результатах ревизии финансово-хозяйственной деятельности АП ЯНАО и утверждение данного отчета; решения собрания АП ЯНАО от 26 ноября 2022 об избрании президента АП ЯНАО. Формирование Совета АП ЯНАО; решения собрания АП ЯНАО от 26 ноября 2022 об избрании членов квалификационной комиссии АП ЯНАО; решение собрания АП ЯНАО от 26 ноября 2022 об избрании представителей на 11 Всероссийский съезд адвокатов; решения собрания АП ЯНАО от 26 ноября 2022 об утверждении сметы расходов на содержание АП ЯНАО, суд приходит к следующему.

    Согласно гл. 7 Устава ННО «Адвокатская палата ЯНАО», принятого на Учредительном собрании Адвокатской палаты Ямало-Ненецкого автономного округа, протокол № 1 от 19.12.2002 (с изменениями, утвержденными общим Собранием адвокатов Адвокатской палаты Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.02.2005 и 19.12.2020), последние изменения которого прошли государственную регистрацию 29 января 2021 в Управлении Министерства юстиции Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу указано, что адвокатская палата ЯНАО имеет следующие органы: Собрание Адвокатской палаты; Совет Адвокатской палаты; Президент Адвокатской палаты; Квалификационная комиссия Адвокатской палаты; Ревизионная комиссия Адвокатской палаты (статья 42 Устава).

    Полномочия органов Адвокатской палаты регламентируются Федеральным законом от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и Уставом ННО «Адвокатская палата ЯНАО» (статья 43 Устава).

    Высшим органом Адвокатской палаты является Собрание адвокатов Адвокатской палаты и собрание считается правомочным, если в его работе принимают не менее 2/3 членов собрания из числа адвокатов АП ЯНАО (статья 44 Устава).

    Очередные собрания созываются Советом Адвокатской палаты не реже одного раза в год.(статья 46 Устава).

    Дата Собрания, место его проведения, время начала и повестка, объявляются путем размещения информации на официальном сайте

    Адвокатской палаты не позднее, чем за 30 дней до даты начала Собрания (статья 48 Устава).

    Председательствующий на собрании является Президент Адвокатской палаты или по поручению Президента Адвокатской палаты вице-президент. В случае их отсутствия члены Совета Адвокатской палаты выбирают на собрании из своего состава председательствующего на Собрании (статья 50 Устава).

    Решения собрания принимаются простым большинством голосов членов, участвующих в собрании и собрание проводится при наличии 2/3 членов от общего числа избранных членов, порядок голосования па собрании определяется регламентом, представительство и голосование по доверенности на Собрании допускается (статья 52,53,54 и 55 Устава).

    Совет Адвокатской палаты созывает не реже одного раза в год собрание, формирует их повестку дня (п.13 статья 58 Устава).

    Полномочия Президента и вице-президента Адвокатской палаты прекращаются - в связи с истечением срока деятельности (часть 1 статьи 66 Устава).

    Установлено, что 21 октября 2022 на официальном сайте Адвокатской палаты ЯНАО был опубликован Протокол № 27 расширенного заседания Совета АП ЯНАО от 18 октября 2022 с решением о проведении очередного собрания адвокатов АП ЯНАО в помещении ОЦНК городе Салехард по адресу: город Салехард, улица Республики дом 74 в 12 часов дня 26 ноября 2022.

    Адвокатам АП ЯНАО было разъяснено положение 55 Устава АП ЯНАО, разрешающей представительство и голосование по доверенности. Совет АП ЯНАО также утвердил и повестку общего Собрания:

    -    отчет президента АГ1 ЯНАО ФИО21 о проделанной Советом работе за отчетный период и утверждение данного отчета;

    -    отчет председателя квалификационной комиссии АП ЯНАО Сорокотяги П.В. о проделанной работе комиссии и утверждение отчета;

    -    отчет ревизионной комиссии АП ЯНАО о результатах ревизии финансово-хозяйственной деятельности АП ЯНАО и утверждение данного отчета;

    - избрание Президента АП ЯНАО;

    -    формирование Совета АП ЯНАО по ротации;

    -    избрание членов квалификационной комиссии АП ЯНАО;

    -    избрание представителей па 11 Всероссийский съезд адвокатов;

    -    утверждение сметы расходов на содержание АП ЯНАО;

    -    разное.

    17 ноября 2022 на заседании Совета АП ЯНАО (Протокол №) Президентом АП ЯНАО ФИО21 было сообщено, что 22 ноября 2014, решением Совета АП ЯНАО (протокол №) он был избран Президентом АП ЯНАО па первый срок на четыре года. 20 ноября 2018 вновь был избран Президентом АП ЯНАО (протокол №) на второй срок на четыре года. Второй срок его полномочий истекает 20 ноября 2022 в соответствии с п.3 п.п.1 ст. 31 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

    Членом Совета АП ЯНАО ФИО12 в соответствии с п.6.1 ст. 31 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» было предложено членам Совета АП ЯНАО продлить полномочия президента АП ЯНАО ФИО21 на пять дней до проведения общего Собрания адвокатов округа и предложил выдвинуть его кандидатуру для избрания президентом АП ЯНАО на общем Собрании адвокатов АП ЯНАО.

    Советом АП ЯНАО от 17 ноября 2022 (Протокол №) было принято решение о продлении полномочий президента АП ЯНАО ФИО21 до проведения общего Собрания адвокатов ЯНАО, выдвинуть его кандидатуру для избрания его президентом АП ЯНАО на общем собрании адвокатов ЯНАО, а также был утвержден бланк бюллетеня для тайного голосования по избранию президента АП ЯНАО.

    26 ноября 2022 единогласно председателем Собрания был избран председательствующий член Совета АП ЯНАО ФИО12, поскольку полномочия президента и вице-президента АП ЯНАО ФИО21 и Квирая В.111. по состоянию на 26 ноября 2022 закончились. Секретарем собрания избрана ФИО13

    На общем Собрании была избрана и счетная комиссия, состоящая из двух человек для подсчета голосов при тайном голосовании на общем собрании и собрание единогласно утвердило кандидатуры ФИО25 и ФИО6

    На общем Собрании адвокатов 26 ноября 2022 непосредственно присутствовали 59 адвокатов, и 133 адвоката выдали доверенности своим представителям на представление их интересов на общем собрании.

    Согласно ответу Управления Минюста РФ по ЯНАО от 14.02.2023 за № численность адвокатов в региональном реестре адвокатов ЯНАО по состоянию на 26 ноября 2022 составляет 206 адвокатов.

    Таким образом, присутствовало с учетом представительства 59 адвоката имеющие доверенности в количестве 133.

    На собрании присутствовало с учетом представительства 192 человека, что более 2/3 от состава адвокатов по состоянию на 26 ноября 2023, а потому общее собрание адвокатов, состоявшееся 26 ноября 2022 является состоявшимся и правомочным.

    Адвокат, член Совета АП ЯНАО, истец Квирая В.Ш. с 2002 по 23.11.2022 занимал должности: Президента и Вице-президента АП ЯНАО.

    Полномочия Вице-президента АП ЯНАО, истца Квирая В.III., избранного Советом АП ЯНАО сроком на два года (Протокол № заседания Совета АП ЯНАО от 23 ноября 2020) в соответствии с под. 1 п. 3 ст. 31 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

    Таким образом, довод истца о том, что полномочия Вице-президента АП ЯНАО были незаконно прекращены, не соответствует действительности, поскольку истек двухлетний срок, на который истец Квирая В.Ш. был ранее избран Советом АП ЯНАО на должность Вице-президента АП ЯНАО, а решением Совета АП ЯНАО от 26 ноября 2022 новым Вице-президентом АП ЯНАО был избран член Совета АП ЯНАО ФИО9

    Согласно пп. 1 п. 3 ст. 31 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», Совет адвокатской палаты избирает из своего состава Президента адвокатской палаты, за исключением случая, предусмотренного пунктом 6.1. настоящей статьи, сроком на четыре года и по его представлению одного или нескольких Вице- президентов сроком на два года. Лицо, занимавшее должность Президента адвокатской палаты в течение двух сроков, вновь может занять указанную должность исключительно путем избрании его на должность Президента адвокатской палаты на Собрании адвокатов в порядке, установленном пунктом 6.1 настоящей статьи.

    Согласно п. 6.1. ст. 31 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», избрание Президента адвокатской палаты осуществляется Собранием адвокатов, если на указанную должность Советом адвокатской палаты выдвигается член Совета адвокатской палаты, занимавший должность Президента адвокатской палаты в течение не менее двух сроков. Указанное Собрание адвокатов созывается Советом адвокатской палаты не позднее чем через три месяца со дня истечения срока полномочий Президента адвокатской палаты, который исполняет свои обязанности до избрания Президента адвокатской палаты. Адвокаты, участвующие в Собрании, вправе выдвигать на должность Президента адвокатской палаты иных членов Совета. Президент адвокатской палаты избирается из числа членов Совета, выдвинутых на указанную должность в соответствии с настоящим пунктом, тайным голосованием сроком на четыре года. Избранным Президентом адвокатской палаты является член Совета, за кандидатуру которого проголосовали простое большинство адвокатов, участвующих в Собрании.

    Согласно п. 1 ст. 30 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» высшим органом адвокатской палаты субъекта Российской Федерации является собрание адвокатов. В случае, если численность адвокатской палаты превышает 300 человек, высшим органом адвокатской палаты является конференция адвокатов. Собрание (конференция) адвокатов созывается не реже одного раза в год.

    Собрание (конференция) адвокатов считается правомочным, если в его работе принимают участие не менее двух третей членов адвокатской палаты (делегатов конференции).

    В силу п. 2 ст. 30 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» к компетенции собрания (конференции) адвокатов относятся:

    1)    формирование совета адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, в том числе избрание новых членов совета и прекращение полномочий членов совета, подлежащих замене, в соответствии с процедурой обновления (ротации) совета, предусмотренной пунктом 2 статьи 31 настоящего Федерального закона, принятие решений о досрочном прекращении полномочий членов совета, а также утверждение решений совета о досрочном прекращении полномочий членов совета, статус адвоката которых был прекращен или приостановлен;

    2)    избрание членов ревизионной комиссии и избрание членов квалификационной комиссии из числа адвокатов;

    3)    избрание представителя или представителей на Всероссийский съезд адвокатов;

    4)    определение размера обязательных отчислений адвокатов на общие нужды адвокатской палаты;

    5)    утверждение сметы расходов на содержание адвокатской палаты;

    6)    утверждение отчета ревизионной комиссии о результатах ревизии финансово-хозяйственной деятельности адвокатской палаты;

    7)    утверждение отчетов совета, в том числе об исполнении сметы расходов на содержание адвокатской палаты;

    8)    утверждение регламента собрания (конференции) адвокатов;

    9)    определение места нахождения совета;

    10)    создание целевых фондов адвокатской палаты;

    11)    установление мер поощрения и ответственности адвокатов в соответствии с кодексом профессиональной этики адвоката;

    12)    принятие иных решений в соответствии с настоящим Федеральным

    законом.

    Согласно опубликованного на сайте АП ЯНАО Протокола № расширенного заседания Совета АП ЯНАО от 18 октября 2022, Совет АП ЯНАО также утвердил и повестку общего Собрания:

    -    отчет президента АП ЯНАО ФИО21 о проделанной Советом работе за отчетный период и утверждение данного отчета;

    -    отчет председателя квалификационной комиссии АП ЯНАО Сорокотяги П.В. о проделанной работе комиссии и утверждение отчета;

    -    отчет ревизионной комиссии АП ЯНАО о результатах ревизии финансово-хозяйственной деятельности АП ЯНАО и утверждение данного отчета;

    -    избрание Президента АП ЯНАО;

    -    формирование Совета АП ЯНАО по ротации;

    -    избрание членов квалификационной комиссии АП ЯНАО;

    -    избрание представителей на 11 Всероссийский съезд адвокатов;

    -    утверждение сметы расходов на содержание АП ЯНАО;

    -    разное.

    Суд находит решения принятые в рамках установленных законом полномочий общего собрания адвокатов действительными.

    В силу представительства одно лицо (представитель) действует от имени и в интересах другого лица (представляемого) в отношениях с третьими лицами, непосредственно создавая, изменяя или прекращая гражданские права и обязанности для представляемого (п. 1 ст. 182 ГК РФ).

    Представительство не ограничивается случаями совершения сделок, оно может касаться и других юридически значимых действий. Например, одно лицо может представлять другое в суде (судебное представительство), участвовать от имени другого лица в общем собрании акционеров с правом голоса, получать за другое лицо документы.

    Представителями могут выступать адвокаты, обладающие дееспособностью, кроме лиц, указанных в законе. Например, согласно ст. 51 ГПК не могут быть представителями в суде судьи, следователи и прокуроры, за исключением случаев участия их в процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей.

    Если представитель совершит действия, выходя за пределы этих правомочий, она может быть признана недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения (статья 174 ГК РФ).

    В зависимости от того, на чем основано полномочие представителя, различают в силу закона следующие виды представительства: представительство    в    силу указания закона (законное представительство); представительство на основе доверенности; представительство на основе фажданско-правового договора (договорное представительство); представительство на основе акта уполномоченного государственного органа или органа местного самоуправления или на основании судебного акта; представительство, где полномочие явствует из обстановки, в которой действует представитель.

    Представитель наделяется полномочиями действовать в интересах представляемого перед третьими лицами.

    В этой связи оформление полномочий представителя должно подтверждаться документами или обстоятельствами, доступными и предназначенными для восприятия третьими лицами.

    Права адвоката на голосование на общем собрании адвокатов, определение его позиции по вопросам повестки дня от их имени, отражается в доверенности.

    Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом (представляемым) другому лицу (представителю) для представительства перед третьими лицами (п. 1 ст. 185 ГК РФ). Доверенность является односторонней сделкой: право представителя действовать от имени другого лица и представлять его интересы возникает с момента выдачи доверенности представляемым.

    Ни положения Устава ННО «Адвокатская палата ЯНАО ни положения Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» не устанавливают дополнительных требований к доверенности на участие в общем собрании адвокатов.

    Согласно п. 1 ст. 185 ГК РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом друг ому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

    Согласно положениям ст. 55 Устава АП ЯНАО представительство и голосование по доверенности на общем Собрании адвокатов допускается.

    На учредительном Собрании адвокатов АП ЯНАО, протокол № 1 от 19.12.2002 был принят Устав АП ЯНАО, согласно статье 55 которого представительство и голосование но доверенности на Собрании адвокатов АП ЯНАО допускается и по состоянию на настоящее время, данное решение, принятое на Собрании адвокатов ЛИ ЯНАО 19.12.2002, является действующим.

    Соответственно, оформление и выдача адвокатами Адвокатских кабинетов и Коллегиями адвокатов АП ЯНАО доверенностей на представительство и голосование на Собрании адвокатов АП ЯНАО не является допущением существенного нарушения порядка созыва, подготовки и проведения Собрания, влияющим на волеизъявление участников Собрания (пп. 1 п. 1 ст. 181.4. ГК РФ), что опровергает доводы истца.

    В соответствии с Федеральным законом от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» совет адвокатской палаты является коллегиальным исполнительным органом адвокатской палаты, который избирается высшим органом палаты - собранием (конференцией) адвокатов тайным голосованием в количестве не более 15 человек из состава членов адвокатской палаты и подлежит обновлению (ротации) один раз в два года на одну треть; совет адвокатской палаты избирает из своего состава президента адвокатской палаты сроком на четыре года и по его представлению одного или нескольких вице-президентов сроком на два года, определяет полномочия президента и вице-президентов; при этом одно и го же лицо не может занимать должность президента адвокатской палаты более двух сроков подряд (пункты 1, 2 и подпункт 1 пункта 3 статьи 31).

    Согласно п. 1 ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» к компетенции собрания адвокатов относится формирование совета адвокатской палаты субъекта Российской Федерации.

    При очередной ротации президент адвокатской палаты вносит на рассмотрение совета кандидатуры членов совета на выбытие, а также кандидатуры адвокатов для замещения вакантных должностей членов совета адвокатской палаты. После утверждения Советом адвокатской палаты, представленные президентом кандидатуры вносятся на рассмотрение собрания (конференции) адвокатов для утверждения.

    17 ноября 2022 на заседании Совета AП ЯНАО рассмотрен вопрос об обновлении (ротации) членов Совета АП ЯНАО и было принято решение о выводе из состава Совета АП ЯНАО адвокатов ФИО14 и ФИО29 и ввести в состав Совета АП ЯНАО в порядке ротации адвокатов ФИО22 и ФИО15, и вынести кандидатуры новых членов Совета АП ЯНАО на утверждение общим собранием адвокатов.

    Ротация членов Совета АП ЯНАО и утверждение Собранием адвокатов АП ЯНАО на должности членов Совета АП ЯНАО адвокатов ФИО23 и ФИО22, не является допущением существенного нарушения порядка созыва, подготовки и проведения Собрания, влияющим на волеизъявление участников Собрания (пп. 1 п. 1 ст. 181.4. ГК РФ).

    Установлено, что в протоколе общего собрания имеются следующие данные по пунктам повестки: по отчету президента АП ЯНАО ФИО21 о проделанной Советом работе за отчетный период и утверждение данного отчета в протоколе указано, что адвокаты АП ЯНАО его утвердили единогласно; по отчету председателя квалификационной комиссии АП ЯНАО ФИО28 о проделанной работе комиссии и утверждение отчета в протоколе указано, что адвокаты АП ЯНАО его утвердили единогласно; по отчету ревизионной комиссии А11 ЯНАО о результатах ревизии финансово-хозяйственной деятельности АП ЯНАО и утверждение данного отчета в протоколе указано, что адвокаты АП ЯНАО его утвердили единогласно; по избранию Президента АП ЯНАО указано, что адвокаты АП ЯНАО проголосовали за избрание Президента АП ЯНАО ФИО21 «за» - 129 адвокатов; по формированию Совета АП ЯНАО по ротации указано, что адвокаты АП ЯНАО большинством голосов (9 адвокатов против, 0 - воздержалось) утвердили членами Совета АП ЯНАО адвокатов ФИО22 и ФИО23; по избранию членов квалификационной комиссии АП ЯНАО в количестве 7 человек в составе адвокатов: ФИО16, ФИО24, ФИО25, ФИО17,    ФИО26, ФИО27, ФИО28 по результату голосования - принято единогласно; по избранию грех представителей на 11 Всероссийский съезд адвокатов. Собранием единогласно избраны Президент и Вице-президент АП ЯНАО - единогласно, и большинством голосов из предложенных кандидатур - адвокат ФИО18; по утверждению сметы расходов на содержание АП ЯНАО в протоколе указано, что адвокаты АП ЯНАО его утвердили единогласно.

    Согласно положениям ст. 181.2 ГК РФ указано, что результаты голосования на собрании подтверждаются протоколом и отражаются в нем, что и было выполнено в нашем случае. Протокол составлен в письменном виде, в нем указана дата его проведения, результаты голосования по вопросам повестки для собрания, имеются сведения о лицах, подписавших протокол.

    В соответствии с Федеральным законом от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» совет адвокатской палаты избирает из своего состава президента адвокатской палаты сроком на четыре года и по его представлению одного или нескольких вице-президентов сроком па два года, определяет полномочия президента и вице-президентов; при этом одно и то же лицо не может занимать должность президента адвокатской палаты более двух сроков подряд (пункты 1, 2 и подпункт 1 пункта 3 статьи 31).

    Если президент избирается на третий срок его полномочий, то он избирается на общем собрании адвокатов.

    Советом адвокатской палаты ЯНАО на его заседании 17 ноября 2022 (Протокол №) была выдвинута кандидатура члена Совета АП ФИО19 которая и попала в бюллетень для голосования.

    Истец Квирая В.III. является членом Совета АП ЯНАО. Свою кандидатуру на выборы президентом может выдвинуть любой член Совета АП ЯНАО любым удобным для него способом (письменное заявление, телефонное сообщение или иное действие). Также любой член Совета АГ1 ЯНАО может выдвинуть свою кандидатуру непосредственно на собрании адвокатов ЯНАО.

    Члены Совета AП ЯНАО изъявившие свое желание баллотироваться на должность Президента АП ЯНАО вносятся в бюллетень для тайного голосования.

    Член Совета АП ЯНАО истец Квирая В.Ш. изъявил свое желание баллотироваться на должность президента АП ЯНАО, все кандидаты были включены в бюллетень для голосования на общем собрании адвокатов ЯНАО 26 ноября 2022.

    Счетной комиссией по избранию Президента АП ЯНАО был оформлен Протокол № заседания Счетной комиссии от 26.11.2022 с повесткой дня о выборах председателя, а также секретаря Счетной комиссии и Счетной комиссий было решено выбрать председателем Счетной комиссии адвоката ФИО6, а секретарем - адвоката ФИО25

    Счетной комиссией по избранию Президента АП ЯНАО был оформлен Протокол № заседания Счетной комиссии от 26.11.2022 об итогах тайного голосования но выборам Президента АП ЯНАО, согласно которого: число выданных бюллетеней для тайного голосования -194; число погашенных бюллетеней для тайного голосования – 2; число бюллетеней для тайного голосования, обнаруженных в ящике для голосования – 192; число действительных бюллетеней для тайного голосования - 176 - число недействительных бюллетеней для тайного голосования – 16; число голосов поданных за каждого кандидата: ФИО21    - 129, Квирая В.III.- 47.

    Согласно протокола № Счетной комиссией по выборам Президента АП ЯНАО, большинство голосов адвокатов было подано за ФИО21, который по результатам тайного голосования был избран Президентом АП ЯНАО па третий срок на четыре года.

    Истец Квирая В.ILL принимал участие в Собрании адвокатов АП ЯНАО, как кандидат на должность Президента АП ЯНАО выступал перед адвокатами и участвовал при обсуждении данного вопроса, отвечал на вопросы адвокатов, в том числе, о планах работы АП ЯНАО в случае избрание его на должность Президента АП ЯНАО, голосовал лично и голосовал по - 14 доверенностям, представляя интересы других адвокатов.

    Согласно п. 109 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» решение собрания не может признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: - голосование лица, право которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 ст. 181.4. ГК РФ).

    К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе, к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

    Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным но основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 ст. 181.4. ГК РФ, заявленный удовлетворению не подлежит.

    Суд обращает внимание на то, что довод истца о том, что «самопровозглашенный член Совета АП ЯНАО не имеющий полномочий па ведение собрания адвокат ФИО12 вел собрание адвокатов, и его действия и юридически значимые решения под руководством самопровозглашенного председательствующего собрания являются незаконными», не нашел своего правового подтверждения, поскольку согласно согласно ст. 50 Устава АП ЯНАО (принят на Учредительном Собрании АП ЯНАО, протокол № от 19.12.2002 (с изменениями, утвержденными Собранием адвокатов АП ЯНАО от 12.02.2005 и от 19.12.2020) председательствующим на Собрании является Президент адвокатской палаты или по поручению 1 {резидента адвокатской палаты Вице-президент. В случае их отсутствия члены Совета адвокатской палаты выбирают на собрании Совета из своего состава председательствующего на Собрании. Согласно решения Совета АП ЯНАО № от 17.11.2022 полномочия Президента АП ЯНАО ФИО21 были продлены до Собрания адвокатов AП ЯНАО, т.е. до 26.11.2022, полномочия Вице-президента АП ЯНАО истца Квирая В.Ш. закончились 23.11.2022, члены Совета АП ЯНАО адвокаты ФИО21 и истец Квирая В.III., являясь кандидатами на должность Президента АП ЯНАО, не изъявили желание быть председательствующими на Собрании адвокатов АП ЯНАО и данной позиции придерживалась остальные члены Совета АП ЯНАО. 26.11.2022 на собрании Совета АП ЯНАО согласно ст. 50 Устава АП ЯНАО, по согласованию с членами Совета АП ЯНАО: ФИО21, истцом Квирая В.Ш., ФИО20, ФИО9, ФИО12, председательствующим на Собрании адвокатов АП ЯНАО был выбран член Совета АП ЯНАО адвокат ФИО12

    Суд обращает внимание на то, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1 ст. 10 ГК РФ).

    В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

    Проверяя требования иска, доводы, приведенные в обоснование требований, судом не установлено правовых оснований для защиты нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов истца, поскольку таких нарушений при проведении собрания не установлено.

        Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

        Иск Квирая В.Ш. к ННО «Адвокатская палата ЯНАО» о признании недействительным собрания Адвокатской палаты ЯНАО, незаконными решений, принятых на собрании Адвокатской палаты ЯНАО, недействительными решений собрания Адвокатской палаты ЯНАО, - оставить без удовлетворения.

        Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

    Судья                                                                                                                        Н.А. Токмакова

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    (резолютивная часть)

    05 апреля 2023 года                                                                    г. Салехард

        Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

    председательствующего судьи             Токмаковой Н.А.,

    при секретаре судебного заседания        Щербакове М.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-493/2023 по иску адвоката Квирая В.Ш. к ННО «Адвокатская палата ЯНАО» о признании недействительным собрания Адвокатской палаты ЯНАО, незаконными решений, принятых на собрании Адвокатской палаты ЯНАО, недействительными решений собрания Адвокатской палаты ЯНАО,

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

        Иск Квирая В.Ш. к ННО «Адвокатская палата ЯНАО» о признании недействительным собрания Адвокатской палаты ЯНАО, незаконными решений, принятых на собрании Адвокатской палаты ЯНАО, недействительными решений собрания Адвокатской палаты ЯНАО, - оставить без удовлетворения.

        Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

    Судья                                                                                                                        Н.А. Токмакова