Решение по делу № 2-725/2020 от 24.01.2020

16RS0036-01-2020-000352-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Альметьевск

12 марта 2020 года дело № 2-725/2020

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,при секретаре Ч.К. Мухаметгариповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Набиуллина к Валиуллину, Васильеву о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Набиуллин Р.Ф. обратился в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 29 июня 2017 года между истцом и ответчиками Васильевым О.А. (заемщик), Валиуллиным Р.А. (созаемщик), ООО «ПРОФАЛЬЯНС» (созаемщик), был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передает заемщику в заем денежные средства в размере 1000000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты в срок до 01.10.2017г.

Факт передачи ответчику заемных денежных средств, в сумме 1000000 руб. подтверждается актом передачи суммы займа по договору займа от 29.06.2017г.

В соответствии с пп.2.1, 2.2 Договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 5% в месяц, которые суммарно составляют 150000 руб.

Согласно условиям Договора, срок погашения долга ответчиком истек 01.10.2017г.

До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

Просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу долг по договору займа от 29.06.2017г. в размере 1000000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 150000 руб., проценты по правилам ст.395 ГК РФ по состоянию на 21.01.2020г. в размере 171408 руб., расходы по оплате госпошлины 14807 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала.

Ответчики Валиуллин Р.А. и Васильев О.А. извещены по последнему известному месту жительства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям пункта 1 статьи 811, пункту 1 статьи 395 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 29 июня 2017 года между Набиуллиным Р.Ф. (займодавец) с одной стороны и Васильевым О.А. (заемщик), Валиуллиным Р.А. (созаемщик), ООО «ПРОФАЛЬЯНС» (созаемщик) с другой стороны, был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передает заемщику в заем денежные средства в размере 1000000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты в срок до 01.10.2017г.

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 1000000 руб. подтверждается актом передачи суммы займа по договору займа от 29.06.2017г.

В соответствии с пп.2.1, 2.2 Договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 5% в месяц, которые суммарно составляют 150000 руб.; проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Согласно условиям Договора, срок погашения долга ответчиком истек 01.10.2017г.

До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

17 декабря 2019 года истцом в адрес ответчиков направлено требование (претензия) о погашении задолженности по договору займа и выплате процентов за нарушение сроков возврата займа.

Удовлетворяя требования истца, суд исходит того, что ответчики, не представили в соответствии требованиями ст. 56 ГПК РФ достоверных доказательств о возврате долга и считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков 1 000 000 руб. задолженности по основному долгу, и 150 000 руб. проценты по договору займа, и 171408 руб. проценты по правилам ст.395 ГК РФ по состоянию на 21.01.2020г.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд, считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере 14 807 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Набиуллина удовлетворить.

Взыскать солидарно с Валиуллина, Васильева в пользу Набиуллина долг по договору займа от 29.06.2017г.сумму основного долга в размере 1000000 (один миллион) руб., проценты за пользование суммой займа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) руб., проценты по правилам ст.395 ГК РФ по состоянию на 21.01.2020г. в размере 171408 (сто семьдесят одна тысяча четыреста восемь) руб., и расходы по оплате госпошлины 14807 (четырнадцать тысяч восемьсот семь) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ: