Решение по делу № 12-965/2021 от 08.11.2021

УИМ: 92RS0002-01-2021-005649-32

№12-965/2021

РЕШЕНИЕ

07 декабря 2021 года                        г.Севастополь

Судья Гагаринского районного суда г.Севастополя Блейз И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фрикель О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя от 14 октября 2021 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, -

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №10 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 14 октября 2021 года Фрикель О.А. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением, Фрикель О.А. подала жалобу, мотивированную тем, что мировым судьей дана неверно оценка имеющимся в деле материалам. Так, после совершения ДТП Фрикель О.А. оставила работнику ООО «Кедр» свои контактные данные, определив сумму ущерба, после чего уехала за деньгами. Ущерб является малозначительным. Таким образом, вывод о том, что Фрикель О.А. оставила место ДТП является неверным.

Фрикель О.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, пояснила, что она уехала за деньгами, однако, сразу вернуться с деньгами не смогла, при этом оставила все свои данные, не скрывалась. Указала, что имеет водительский стаж 17 лет, однако, даже не знала, что ее действия нужно квалифицировать как ДТП. Указала, что имеются основания для переквалификации ее действий на часть первую. Также просила изменить наказание и не лишать ее прав, так как ее работа связан с управление автомобилем, она является заместителем директора на фирме.

Заслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Оспариваемым постановлением мирового судьи установлено, что 16 июля 2021 года в 13.20 Фрикель О.А. о.А., управляя транспортным средством <данные изъяты> по адресу <адрес>, оставила место ДТП в виде повреждения заправочного пистолета топливораздаточной колонки на АЗС АТАН, принадлежащего ООО «Кедр», чем нарушила п 2.5 ПДД.

Данные выводы мирового судьи являются верными и основаны на законе.

Так, вина Фрикель О.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 11 сентября 2021 год, схемой места ДТП, письменные объяснениями, рапортом.

Фактические обстоятельства правонарушения, фактически, не оспаривались Фрикель О.А.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Всем имеющимся по делу доказательствам, мировым судьей дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам, предусмотренным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не согласиться с которой не имеется.

Доводы жалобы Фрикель О.А. о том, что она не имела умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, что она не знала, что ее действиями совершено ДТП, не могут быть приняты во внимание, поскольку Фрикель О.А. в судебном заседании пояснила, что имеет водительский стаж 17 лет. Кроме того, в судебном заседании Фрикель О.А. не отрицала, что уехала с заправочной станции и даже не вернулась в тот же день.

Действия Фрикель О.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для переквалификации деяния не имеется.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и ст. 4.1 названного Кодекса, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновной, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Доводы Фрикель О.А. о том, что назначенное наказание не позволит осуществлять трудовую деятельность, не подтверждены какими-либо доказательствами.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт совершения Фрикель О.А. административного правонарушения, оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, КоАП РФ, судья -

решил:

Жалобу Фрикель О.А. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка №10 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 14 октября 2021 года без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток с момента получения.

Судья:                                  И.Г.Блейз