Решение по делу № 2-1477/2023 от 29.11.2023

Дело №2-1477/2023

УИД 02RS0002-01-2023-001960-92

Категория 2.205

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года     с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи	Ватутиной А.А.,
при секретаре	Имангажиновой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к Куттубаевой Лаззат Эсимовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 обратилось в суд с иском к Куттубаевой Л.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 10.03.2020 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №194001 на сумму 335 201 рубль на срок 36 месяцев, под 16,9% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора заемщик Куттубаева Л.Э. принятые на себя обязательства не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, согласно расчету за период с 12.07.2022 по 14.11.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 167 4080 рублей 65 копеек. Требования банка о досрочном возвращении кредита не выполнено в установленный срок. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №194001 от 10.03.2020 по состоянию на 14.11.2023 в размере 167 408 рублей 65 копеек, в том числе: 36 478 рублей 47 копеек – просроченные проценты, 130 930 рублей 18 копеек – просроченный основной долг, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 548 рублей 17 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела о месте и времени, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Куттубаева Л.Э. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До судебного заседания представила возражение на исковое заявление, согласно которому в удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме, по доводам, изложенным в возражении.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 10.03.2020 между ПАО «Сбербанк России» и Куттубаевой Л.Э. заключен кредитный договор №194001 на сумму 335 201 рублей сроком на 36 месяцев под 16,9% годовых за пользование кредитом.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия) погашение кредита заемщиком производится 36 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11 934 рубля 15 копеек. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий, заемщик уплачивает неустойку 20% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

С содержанием Общих условий Куттубаева Л.Э. ознакомлена и согласена (п. 14 индивидуальных условий).

В силу условий договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 3.1 Общих условий, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

В соответствии с п.4.2.3 Общих условий, договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из п.4.3.6 Общих условий следует, что заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в уведомлении кредитора, возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п.4.2.3 Общих условий договора.

Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежную сумму в размере 335 201 рублей, что подтверждается материалами дела.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Куттубаевой Л.Э. неоднократно нарушались условия договора, а именно платежи в счет погашения долга вносились несвоевременно либо не производилось.

Согласно представленному банком расчету, задолженность по договору №194001 от 10.03.2020 у Куттубаевой Л.Э. перед банком по состоянию на 14.11.2023 составляет 167 408 рублей 65 копеек, в том числе: 36 478 рублей 47 копеек - просроченные проценты, 130 930 рублей 18 копеек - просроченный основной долг.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по условиям договора, 27.12.2022 в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности. Установлен срок возврата суммы задолженности – не позднее 26.01.2023.

Поскольку требования банка остались без ответа, ПАО Сбербанк 22.11.2023 был подан иск в суд.

Доказательств тому, что обязательства по договору исполнены, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания удовлетворить требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения №8644 к Куттубаевой Л.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Доводы ответчика, указанные в возражениях, о завышенной неустойки, суд не принимает во внимание, поскольку стороной истца не заявлено требований о взыскании с ответчика неустойки.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге; проценты на сумму займа (договорные проценты) не являются неустойкой и правила ст. 333 ГК РФ на них не распространяются.

Договорные проценты (ст. 809 ГК РФ) по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395, ст. 811 ГК РФ, применяемых в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, размер (ставка) которых в случае явной несоразмерности последствиям просрочки исполнения денежного обязательства может быть уменьшен судом применительно к ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, к процентам по договору займа (ст. 809 ГК РФ) не подлежат применению положения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение №273274 от 20.11.2023 об уплате банком государственной пошлины по иску в сумме 4 548 рублей 17 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение №8644 удовлетворить.

Взыскать с Куттубаевой Лаззат Эсимовны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 задолженность по кредитному договору №194001 от 10.03.2020 по состоянию на 14.11.2023 в размере 167 408 рублей 65 копеек, в том числе: 36 478 рублей 47 копеек - просроченные проценты, 130 930 рублей 18 копеек - просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 548 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья А.А. Ватутина

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2023 года.