Решение по делу № 2-217/2018 от 13.02.2018

Дело № 2-217/2018

                                                   РЕШЕНИЕ

                                   именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                      14 марта 2018 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Татарникова В.В.,

при секретаре Слушкиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лискиной Татьяны Викторовны к ЗАО «Макс» о защите прав потребителей и взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Лискина Т.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «Макс», в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу неустойку (пеню) - 150009 руб., компенсацию морального вреда - 1000 руб., стоимость оплаты услуг представителя - 15 000 руб., стоимость консультации - 1 000 руб., стоимость составления искового заявления - 3 000 руб., стоимость претензии - 1 500 руб., почтовые расходы - 166 руб..

Свои требования мотивирует тем, что --.--.----. в 00 часов 5 минут в <****>, около <****> водитель Т., управляя а/м "Chevrolet Cobalt" №, нарушил п. 10.1 ПДД (двигалась со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением т/с для выполнения требований ПДД, не учел дорожные и метеорологические условия) и совершил столкновение а/м "ВАЗ 21140" №, под управлением Лискиной Татьяны Викторовны (собственник).

Постановлением от --.--.----. производство по делу об административном правонарушении было прекращено, в связи с тем, что за нарушение п. 10.1. ПДД административная ответственность не предусмотрена.

Ответственность Т. на момент ДТП была застрахована в САО "ВСК" согласно полису серии ЕЕЕ №. Ответственность Лискиной Т.В. - в ЗАО "МАКС" согласно полису ЕЕЕ №.

10.01.2017 истицей были поданы документы в ЗАО "МАКС" на выплату страхового возмещения причиненного в результате ДТП (был предоставлен весь пакет документов, автомобиль был предоставлен на осмотр).

Своевременно выплата страхового возмещения не была произведена, в связи с чем Лискина Т.В. обратилась в суд.

Решением от 01.08.2017г. Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка по делу № 2-392/2017 с ответчика ЗАО «МАКС» в пользу Лискиной Т.В. было взыскано страховое возмещение в размере 75129 рублей, неустойка за период с 31.01.2017г. по 20.04.2017г. в сумме 50 000 рублей. Решение вступило в     законную силу 12.10.2017г.

Выплата страхового возмещения была произведена только 18.11.2017г., что подтверждается платежным поручением № 751889.

24.10.2017г. ответчик получил его претензию, в которой он просил выплатить ему неустойку (пени) за период с 31.01.2017г. по день направления претензии в размере 193832 рублей. Однако до настоящего времени ответчик выплату не произвел.

Просит также взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, поскольку ее законные требования о выплате неустойки ответчиком были проигнорированы.

В связи с предстоящим судебным процессом он был вынужден прибегнуть к помощи представителя. За подготовку искового заявления он оплатил 3 000 рублей, за составление претензии - 1500 рублей, за представителя - 15 000 рублей, за консультацию 1000 рублей, за почтовые расходы 166 рублей.

Истец Лискина Т.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, письменно просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца Заборовская А.О., действующий на основании доверенности от 10.02.2017г., на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о не рассмотрении дела в его отсутствие не просил, иск не оспорил, отзыв и ходатайств не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что заявленные Лискиной Т.В. исковые требования подлежат удовлетворению частично.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

В соответствие со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно ч. 21 ст. 12 вышеуказанного закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ч. 6 ст. 16.1 вышеуказанного закона общий размер неустойки (пени), которая подлежит выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон в процессе обязана доказать то, на что она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что 01.08.2017г. решением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области исковые требования Лискиной Т.В. ЗАО «МАКС» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворены частично. Постановлено взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская Акционерная Страховая Компания», в пользу Лискиной Т.В. страховое возмещение – 75129 (семьдесят пять тысяч сто двадцать девять) рублей;

неустойку (пеню) – 50000 (пятьдесят тысяч) рублей;

компенсацию морального вреда - 2 000 (две тысячи) рублей;

штраф – 30000 (тридцать тысяч) рублей;

стоимость оплаты услуг представителя – 13350 (тринадцать тысяч триста пятьдесят) рублей;

стоимость консультации – 890 (восемьсот девяносто) рублей;

стоимость составления искового заявления – 2670 (две тысячи шестьсот семьдесят) рублей;

стоимость претензии – 1335 (одна тысяча триста тридцать пять) рублей;

стоимость дубликата экспертного заключения - 890 (восемьсот девяносто) рублей;

почтовые расходы – 336 (триста тридцать шесть) рублей;

стоимость нотариального удостоверения доверенности - 1335 (одна тысяча триста тридцать пять) рублей;

расходы на проведение независимой оценки – 8010 (восемь тысяч десять) рублей.

В остальной части иска Лискиной Т.В. отказать.

Решение суда вступило в законную силу 12.10.2017г.

16.10.2017г. Лискина Т.В. обратилась в ЗАО «МАКС» с претензией о выплате неустойки за период с 31.01.2017 по день направления претензии, т.е. 16.10.2017г. (л.д. 23).

В соответствии с платежным поручением № 751889 от 08.11.2017г. денежные средства, присужденные решением суда от 01.08.2017г., перечислены на счет Лискиной Т.В. (л.д. 25).

Однако до настоящего времени ответа на претензию не получено.

На основании совокупности представленных доказательств суд приходит к следующим выводам.

Вступившим в законную силу решением суда от 01.08.2017г. установлен факт несвоевременной выплаты ответчиком истцу страхового возмещения. Страховая выплата взыскана судом, в пользу Лискиной Т.В. взыскана неустойка за период с 31.01.2017г. по 20.04.2017г. в размере 50000 рублей решение суда вступило в законную силу, исполнено в данной части 08.11.2017г..

В такой ситуации суд считает, что с ответчика в пользу истца должна быть взыскана неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 21.04.2017г. по 08.11.2017г. в размере 151009 рублей, исходя из следующего расчета: 201 день просрочки, сумма страхового возмещения 75129 рублей; 75129 /100 х 201 = 151009 рублей.

Судом приведенный расчет проверен, признан верным исходя из размера невыплаченного страхового возмещения, а также не оспоренного ответчиком периода нарушения ответчиком своих обязательств по выплате страхового возмещения.

Суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 151009 рублей.

Ответчиком ходатайств о снижении размера неустойки согласно ст. 333 ГК РФ не подавалось. О времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен, иск не оспорил.

Оснований для снижения определенной к взысканию суммы неустойки суд не усматривает, поскольку заявление о снижении размера неустойки от ответчика в суд не поступало. Применение ст. 333 Гражданского кодекса РФ об уменьшении судом размера неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Исходя из того, что страховой компанией было нарушено право Лискиной Т.В. как потребителя, суд на основании ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 1 000 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит: расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие, признанные судом необходимые расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходы на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13).

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы на оплату юридической консультации 100 рублей, расходы на оплату за составление искового заявления в размере 3000 рублей, расходы на составление претензии в страховую компанию в размере 1500 руб., почтовые расходы 166 рублей.

Расходы, понесенные истцом по оплате за составление искового заявления, представительство в суде, составление претензии, консультации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, данные расходы подтверждены документально и связаны с восстановлением нарушенного права истца, являются необходимыми, а поэтому подлежат возмещению (л.д. 26,29,30,31).

Однако суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на услуги представителя, подлежат удовлетворению в размере 8000 руб..

Суд считает данную сумму разумной, соответствующей характеру и сложности проделанной представителем работы. При разрешении вопроса о взыскании суммы, затраченной истцом на оплату услуг представителя, суд исходит из количества проведенных по делу досудебных подготовок, судебных заседаний, непосредственного участия в них представителя. Представитель истца участвовал в одной досудебной подготовке, в одном судебном заседании. Суд взыскивает с ответчика сумму затрат по оплате услуг представителя, в размере 8000 рублей, считая данную сумму соответствующей характеру и объему проделанной представителем работы, сложности дела, продолжительности рассмотрения дела судом.

Суд признает понесенные истцом расходы на представителя необходимыми, и соответственно подлежащими удовлетворению в разумных пределах.

Также судом взыскиваются необходимые расходы за почтовое отправление претензии в размере 166 рублей.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С суммы 150009 руб. при обращении в суд подлежала уплате госпошлина в размере 4200,18 руб., а также 300 рублей с требований о взыскании компенсации морального вреда. Итого 4500,18 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Истец был освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лискиной Татьяны Викторовны к ЗАО «Макс» о защите прав потребителей и взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «МАКС», юридический адрес: 115184, г. Москва, ул. Малая Ордынка, д. 50, дата регистрации: 13.03.1992, ИНН 7709031643, в пользу Лискиной Татьяны Викторовны, <данные изъяты>

неустойку (пеню) за период с 21.04.2017г. по 08.11.2017г. – 150009 (сто пятьдесят тысяч девять) рублей;

компенсацию морального вреда - 1 000 (одна тысяча) рублей;

стоимость оплаты услуг представителя –8000 (восемь тысяч) рублей;

стоимость консультации – 1000 (одна тысяча) рублей;

стоимость составления искового заявления – 3000 (три тысячи) рублей;

стоимость претензии – 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей;

почтовые расходы – 166 (сто шестьдесят шесть) рублей;

В остальной части иска Лискиной Т.В. отказать.

Взыскать с ЗАО «МАКС», юридический адрес: 115184, г. Москва, ул. Малая Ордынка, д. 50, дата регистрации: 13.03.1992, ИНН 7709031643, государственную пошлину в доход местного бюджета 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей 18 копеек.

Получатель:

ИНН-4217424242

КПП-421701001

ОКТМО - 32731000

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово

БИК-043207001

Получатель: УФК по Кемеровской области (Межрайонная ИФНС России №4 по Кемеровской области)

Счет № - 40101810400000010007

КБК-18210803010011000110 Госпошлина с исковых заявлений и жалоб, подаваемых в суды общей юрисдикции

Полное наименование: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Кемеровской области

Код Инспекции 4253

Адрес: 654041, Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Кутузова, 35.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

    Мотивированное решение изготовлено 19.03.2018.

Судья                                                                                            В.В.Татарникова