Решение по делу № 2-1274/2024 от 18.01.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2024 г. г.Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Никоновой И.П.,

при помощнике судьи Полянской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1274/2024 по исковому заявлению ООО «Самарские коммунальные системы» к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Самарские коммунальные системы» обратился в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО4, в котором просил суд установить наследников ФИО4, взыскать с них задолженность в сумме 15 187,4 руб. за период с 01.02.2021 по 30.08.2023, расходы на оплату государственной пошлины в размере 607,5 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика был привлечен Департамент управления имуществом г.о. Самара.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось, в Управлении Росреестра по Самарской области отсутствуют сведения о наличии в собственности ФИО4 прав на недвижимое имущество.

Из ответа Филиала ППК «Роскадастр» по Самарской области следует, что сведения о зарегистрированных до 05.08.1998 правах собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в данных архивного фонда, находящегося на хранении в филиале ППК «Роскадастр» по Самарской области, отсутствуют.

Из выписки из ЕГРН от 13.02.2024 о переходе прав, представленной по запросу суда в отношении спорного помещения по адресу: <адрес>, следует, что сведения о зарегистрированных правах на объект отсутствуют.

Согласно ответу на запрос суда ОАСР Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области сведений о зарегистрированных лицах по спорному адресу не имеется.

Из ответа на запрос Департамента управления имуществом г.о. Самара следует, что решения о предоставлении и заключении договоров социального найма жилых помещений по адресу: <адрес> Департаментом не принимались. Данное жилое помещение в реестре муниципальной собственности г.о. Самары не учитывается.

Таким образом, наследственного имущества и наследников ФИО2 не установлено, сведений о собственниках или нанимателях (пользователях) спорного жилого помещения за спорный период так же не установлено.

В соответствии с положениями статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался (п.1).

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся (п.3). По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Таким образом, в силу п. 3 указанной статьи выявление соответствующих объектов в границах муниципального образования и принятие мер к их учету является обязанностью органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

Спорное жилое помещение расположено на территории г.о.Самара.

Согласно Уставу городского округа Самара Департамент управления имуществом г.о. Самара является органом местного самоуправления городского округа Самара, наделяемым настоящим Уставом собственными полномочиями по решению вопросов местного значения в сфере управления и распоряжения имуществом городского округа Самара (ст.27 ч.1).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, надлежащим ответчиком по делу является Департамент управления имуществом г.о. Самара, находящийся по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик находится в Ленинском района г.Самары, а рассматриваемый спор с ценой иска менее 50 000 руб. не вытекает из наследственных правоотношений, гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка №27 Ленинского судебного района г.Самара по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело 2-1274/2024 по исковому заявлению ООО «Самарские коммунальные системы» к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг для рассмотрения по правилам подсудности мировому судье судебного участка №27 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области (адрес: г.443030, г.Самара, ул. Спортивная, д. 17).

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарской областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

Судья И.П. Никонова