Решение по делу № 1-222/2022 от 29.04.2022

Дело № 1-222/22

УИД №42RS0023-01-2022-000942-47

МВД №12201320017000192

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                                                                                        23 августа 2022 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи: Сомовой Ю.В., с участием государственного обвинителя Грякаловой В.А., потерпевшей ФИО12 подсудимой Овчинниковой Е.А., защитника Беспалова В.В., при секретаре Щекачевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Овчинниковой Екатерины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> <данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес> Кемеровской области, проживающей по адресу: <адрес>18 <адрес> Кемеровской области-Кузбасса, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Овчинникова Е.А. обвиняется в том, что являясь лицом, управляющим автомобилем, совершила нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человеку при следующих обстоятельствах.

20 ноября 2021 года, около 17 часов 15 минут Овчинникова Е.А., имея водительское удостоверение с разрешенными категориями «В,В1,М», управляла автомобилем «KIA SPECTRA», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ей на праве собственности, двигалась по автодороге «Запсиб - Кузнецк», проходящей по территории Новокузнецкого района Кемеровской области – Кузбасс, в направлении Заводского района <адрес> Кемеровской области – Кузбасса, не выбрала безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства с учетом дорожных и метеорологических условий (участок дороги с интенсивным транспортным движением, левый поворот по ходу движения, наледь), в частности видимости в направлении движения, для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, проявила преступную небрежность, нарушила Правила дорожного движения РФ, не предвидя возможности наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью окружающим, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть, где на участке 5 км автодороги «Запсиб - Кузнецк», проходящей по территории Новокузнецкого района Кемеровской области – Кузбасса, допустила занос своего транспортного средства, не справилась с его управлением, вследствие чего, в заносе выехала на встречную полосу движения, тем самым поставила в опасность себя и окружающих, где совершила столкновение с движущимися во встречном направлении автомобилем «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Свидетель №1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «KIA SPECTRA», государственный регистрационный знак № Овчинникова Е.А., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, пассажиру автомобиля «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 по неосторожности причинила: <данные изъяты> квалифицируются как ТЯЖКИЙ по признаку опасности для жизни.

В результате полученной травмы у Потерпевший №1 образовались <данные изъяты>

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно:

п.1.3. - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…»;

п. 1.4. - «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;

п. 1.5. - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»;

п. 8.1. - «…При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения»;

п. 9.1. – «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).»

п. 10.1. – «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

Между нарушением водителем Овчинниковой Е.А. Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями, имеется прямая причинная связь.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к суду с ходатайством о прекращении в отношении Овчинниковой Е.А. уголовного дела ввиду примирения с последней, поскольку подсудимой вред заглажен в полом объеме путем принесения извинений, выплаты денежных средств в счет компенсации морального вреда, претензий не имеет. Ходатайство заявлено добровольно, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию разъяснены и понятны.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается, согласна на прекращение в отношении нее уголовного дела по нереабилитирующему основанию - ввиду примирения с потерпевшей.

Защитник ФИО5 заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшей.

Выслушав участников процесса, рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 9, 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений статьи 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Таким образом, законом указан исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовный закон не содержит запрета на применение ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264 УК РФ, о чем свидетельствуют разъяснения п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения».

Судом установлено, что Овчинникова Е.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой степени тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, вину в инкриминируемом деянии признала полностью, в содеянном раскаивается, причиненный преступлением вред, определенный потерпевшей, полностью возместила путем принесения извинений, выплаты в счет компенсации морального вреда денежных средств. Потерпевшая заявила, что простила Овчинникову Е.А., они примирились, она не желает привлекать последнюю к уголовной ответственности.

Приведенные обстоятельства указывают на изменение степени общественной опасности Овчинниковой Е.А. как лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 25, ч. 2,3 ст. 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Овчинниковой Екатерины Александровны по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, ввиду примирения с потерпевшей.

Освободить Овчинникову Е.А. от уголовной ответственности по ч.1 ст. 264 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Овчинниковой Екатерины Александровны оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

автомобиль «KIA SPECTRA», государственный регистрационный знак № - возвратить собственнику ФИО1 (том № л.д. 180);

автомобиль «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак № - возвратить собственнику Свидетель №1 (том № л.д. 200);

CD-диск с фотоизображениями места ДТП (том № л.д. 207), CD-диск с видеофайлом «VID-20211202-WA0027» (том № л.д. 146); материалы административного производства (том № л.д.139) - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через суд, принявший судебный акт, в течение 10 суток.

Судья:                                                                                                           Ю.В.Сомова