Решение по делу № 2а-803/2022 (2а-6516/2021;) от 10.11.2021

Дело № 2а-803/2022 (2а-6516/2021)

УИД: 22RS0068-01-2021-009836-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 марта 2022 года                  г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

судьи         Баньковского А.Е.,

при секретаре         ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП .... УФССП России по .... ФИО1, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП .... УФССП России по .... ФИО5, УФССП России по .... о признании постановления незаконным, признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском к административным ответчикам о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) о возврате излишне удержанного исполнительского сбора, не возврате незаконно удержанного исполнительского сбора, обязании вернуть удержанный исполнительский сбор в рамках исполнительного производства №-ИП.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП .... УФССП России по .... ФИО3 Н.С. в судебное заседание явился и пояснил, что исполнительное производство №-ИП прекращено, соответственно арест со счета снят, удержанная часть исполнительского сбора возвращена ФИО2 в полном объеме. В подтверждение представил соответствующие документы. Ходатайствовал о прекращении производства по делу, так как права административного истца полностью восстановлены.

Иные административные ответчики и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из материалов дела следует, что на исполнении ОСП .... находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство прекращено, постановление о взыскании исполнительского сбора отменено, все назначенные меры принудительного исполнения отменены, в том числе арест банковского счета. Незаконно удержанная часть исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей возвращена ФИО2, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, изложенное, в настоящее время суд приходит к выводу о том, что свободы и законные интересы административного истца восстановлены в полном объеме. Оспариваемые действия и бездействия перестали затрагивать права административного истца, что в силу ст. 225 КАС РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.194, ст. 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП .... УФССП России по .... ФИО1, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП .... УФССП России по .... ФИО5, УФССП России по .... о признании постановления незаконным, признании незаконным бездействия, возложении обязанности – прекратить.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – ....вой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья      Баньковский А.Е.