Решение по делу № 2-2340/2018 от 30.03.2018

Дело № 2-2340/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2018 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новицкой Н.Н.,

при секретаре Волосач Л.В.,

с участием представителя истца Бриля П.В. – Семенова Р.М.,

ответчика Ермолаева С.Ю. и его представителя Бурова Н.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Бриля П.В. к Ермолаеву С.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Бриль П.В. обратился в суд к Ермолаеву С.Ю. с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование, что 13 декабря 2017 года в 15 час. 00 мин. на участке автодороги <адрес> Ермолаев С.Ю., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, принадлежащим ему на праве собственности, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности истцу. Факт ДТП подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении. В результате ДТП, автомобилю истца был причинен ущерб на сумму 771 517 руб. 29 января 2018 года страховщик АО «СОГАЗ» перечислил истцу страховое возмещение в размере 400 000 руб.

На основании изложенного, Бриль П.В. просит взыскать с Ермолаева С.Ю. ущерб в размере 373 517 руб., затраты на проведение экспертизы в размере 2 000 руб., стоимость эвакуации в размере 23 000 руб., оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., оплату услуг нотариуса в размере 1 500 руб.

Определением суда в порядке подготовки к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены АО «СОГАЗ», Кашеваров В.В., Егоров Д.С., ООО «СК «Согласие», БРУСП «Белгосстрах», Покотилов И.И., Алекбаров О.О., ПАО СК «Росгосстрах», Селиверстов С.Е.

В судебном заседании от сторон: представителя истца Бриля П.В., действующего на основании доверенности, Семенова Р.М. и ответчика Ермолаева С.Ю. поступило заявление, подписанное представителем истца и ответчиком об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании:

ущерба в сумме 371 517 руб. 00 коп.;

затрат на проведение экспертизы в размере 2 000 руб. 00 коп.;

стоимости эвакуации в сумме 23 000 руб. 00 коп.;

оплаты услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп.;

оплаты услуг нотариуса в размере 1 500 руб. 00 коп.;

оплаты государственной пошлины в размере 7 155 руб. 00 коп.

Ответчик обязуется уплатить истцу 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. в возмещение ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, путем зачисления указанных денежных средств на банковский счет истца, указанный в пункте 9 настоящего мирового соглашения, в день утверждения судом настоящего мирового соглашения.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела в суде, сторонам не возмещаются.

В случае просрочки исполнения обязательства по передаче указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения денежных средств ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В случае неисполнения ответчиком обязательства, предусмотренного пунктом 2 настоящего мирового соглашения в течение 30 дней, истец обязуется полностью возместить ущерб и понесенные им судебные расходы, указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения, с учетом уплаченной неустойки.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Реквизиты банковского счета истца для перечисления денежных средств, штрафа, неустойки по настоящему мировому соглашению:

Получатель: Бриль П.В.

Р/С: №

Банк получателя: <данные изъяты>.

ИНН: №, БИК: №

Кор. счет: №, код подразделения: №.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца Бриля П.В. – Семенову Р.М. и ответчику Ермолаеву С.Ю. известны и понятны.

Истец Бриль П.В., третьи лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Кашеваров В.В., Егоров Д.С., Покотилов И.И., Алекбаров О.О., Селиверстов С.Е., представители АО «СОГАЗ», ООО «СК «Согласие», БРУСП «Белгосстрах», ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, Бриль П.В. и Кашеваров В.В. просили о рассмотрении дела в их отсутствие, представители АО «СОГАЗ», ООО «СК «Согласие», БРУСП «Белгосстрах», ПАО СК «Росгосстрах» и Егоров Д.С. не сообщили суду об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили.

Как следует из материалов дела, направленные судом по имеющимся в материалах дела адресам Покотилова И.И., Алекбарова О.О., Селиверстова С.Е., заказной почтой с уведомлением судебные повестки в судебные заседания назначенные на 11 мая 2018 года и 17 мая 2018 года, указанные лица не получили, конверты вернулись в адрес суда с пометкой «истёк срок хранения».

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что судом предприняты возможные меры к извещению названных лиц о месте и времени проведения судебных заседаний, а Покотилов И.И., Алекбаров О.О. и Селиверстов С.Е., были извещены надлежащим образом судом о дне слушания дела, однако злоупотребили предоставленными им процессуальными правами, не явившись в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд, в соответствии с ч.ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях, поскольку оно не противоречит закону не нарушает права и законные интересы других лиц, заключено в интересах сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Бриля П.В. к Ермолаеву С.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, по условиям которого:

Истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании:

ущерба в сумме 371 517 руб. 00 коп.;

затрат на проведение экспертизы в размере 2 000 руб. 00 коп.;

стоимости эвакуации в сумме 23 000 руб. 00 коп.;

оплаты услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп.;

оплаты услуг нотариуса в размере 1 500 руб. 00 коп.;

оплаты государственной пошлины в размере 7 155 руб. 00 коп.

Ответчик обязуется уплатить истцу 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. в возмещение ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, путем зачисления указанных денежных средств на банковский счет истца, указанный в пункте 9 настоящего мирового соглашения, в день утверждения судом настоящего мирового соглашения.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела в суде, сторонам не возмещаются.

В случае просрочки исполнения обязательства по передаче указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения денежных средств ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В случае неисполнения ответчиком обязательства, предусмотренного пунктом 2 настоящего мирового соглашения в течение 30 дней, истец обязуется полностью возместить ущерб и понесенные им судебные расходы, указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения, с учетом уплаченной неустойки.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Реквизиты банковского счета истца для перечисления денежных средств, штрафа, неустойки по настоящему мировому соглашению:

Получатель: Бриль П.В.

Р/С: №

Банк получателя: <данные изъяты>.

ИНН: №, БИК: №

Кор. счет: №, код подразделения: №.

Производство по делу по иску Бриля П.В. к Ермолаеву С.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, прекратить.

Разъяснить Брилю П.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                         Н.Н. Новицкая