Решение по делу № 2-351/2023 от 16.10.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п.Сараи 18 декабря 2023 г.

Сараевский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Суханова В.В.,

при секретаре – Бирюковой Т.С.,

при рассмотрении в предварительном судебном заседании в помещении районного суда гражданского дела по исковому заявлению Караваевой Ларисы Викторовны к ООО «Светлый Путь» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

установил:

Караваева Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Светлый Путь» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием принадлежащем ей а/м - Лада Калина, г.р.з. У095ОХ62 под ее управлением и а/м Шевроле Нива г.р.з. №, принадлежащего ООО «Светлый Путь», под управлением ФИО1, а также взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, независимой экспертизы и юридических услуг.

В возражениях на исковое заявление ООО «Светлый путь» просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку на момент ДТП, транспортное средство – CHEVROLET NIVA, рег. знак №, было передано в аренду ООО «Орион» на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ООО «Светлый Путь» не является надлежащим ответчиком по делу.

В ходе производства по делу от истицы Караваевой Л.В. поступило заявление о замене ответчика с ООО «Светлый Путь» на ООО «Орион» и передаче гражданского дела по подсудности в Рязанский районный суд Рязанской области.

Стороны, их представители и лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явились.

Рассмотрев поступившие в адрес суда возражения ответчика и заявление истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Судом установлено, что на момент ДТП – ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство - CHEVROLET NIVA, рег. знак №, управляя которым, водителем ФИО1 было совершено ДТП, в результате чего имуществу истца были причинены механические повреждения, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «Светлый Путь» в аренду ООО «Орион» (ИНН-6206003920; ОГРН-1096214000178; юридический адрес: 390546, <адрес>). При этом судом установлено, что водитель ФИО1 на дату ДТП не состоял и на момент рассмотрения дела не состоит в трудовых отношениях с ООО «Светлый путь». Вышеуказанное транспортное средство застраховано ООО «Орион», что подтверждается страховым полисом ОСАГО серии ХХХ №.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о регистрации №, копией договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, копией страхового полиса ОСАГО серии ХХХ №, справкой ООО «Светлый Путь» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Учитывая вышеуказанные положения закона, ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Одновременно с этим в соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушений или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент ДТП, как и на момент предъявления искового заявления, законным владельцем ТС CHEVROLET NIVA, рег. знак У095ТЕ62, являлось и является ООО «Орион», юридический адрес: 390546, <адрес>, которое является надлежащим ответчиком по предъявленным исковым требованиям, первоначальное исковое заявление к ООО «Светлый путь» было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд приходит к выводу о передаче дела по территориальной подсудности в Рязанский районный суд <адрес>.

Согласно ч.4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Руководствуясь ст.ст. 33,152,166, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

1. Ходатайство истца Караваевой Ларисы Викторовны о замене ненадлежащего ответчика – удовлетворить.

2. Произвести замену ненадлежащего ответчика ООО «Светлый Путь» (ИНН-6217007820; ОГРН-1086217000110) на ООО «Орион» (ИНН-6206003920; ОГРН-1096214000178; юридический адрес: 390546, <адрес>).

3. Гражданское дело №2-351/2023 по исковому заявлению Караваевой Ларисы Викторовны к ООО «Орион» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, - передать по подсудности в Рязанский районный суд Рязанской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Сараевский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья – подпись

Копия верна: судья Сараевского

районного суда В.В. Суханов