Решение по делу № 2-6783/2024 от 15.05.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2024 года    <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи    Черных М.И.,

при секретаре    ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании гарантийного обеспечения по юридически обязывающим ценным бумагам формата Paymer,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании гарантийного обеспечения по юридически обязывающим ценным бумагам формата Paymer, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца долг по юридически обязывающим ордерам Paymer предоставленным должником в качестве гарантийного обеспечения исполнения перед цедентом условий соглашений о возмездной уступке имущественных прав, в соответствии с расчетом взыскиваемых денежных сумм в размере 380,00 долларов США в рублевом эквиваленте. Пересчет в рубли осуществить по официальному курсу ЦБ РФ на дату фактического платеж согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами в соответствии с расчетом процентов по правилам статьи 395 ГК РФ (или большую сумму) после предъявления требования кредитора с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ B размере 9371,68 руб.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами (ч.3 ст.395 ГК РФ) начиная с даты подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Проценты исчислить от фактически взысканной в рублевом эквиваленте суммы, в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы: по госпошлине 1 536,92 руб., по изготовлению иска 206,72 руб.

В случае смерти ответчика установить надлежащих ответчиков и заменить умершего Ответчика его правопреемником, либо приостановить судебное производство до появления наследников.

Сличить АСП ответчика из раздела 8 иска с EHS на ордере Paymer, переданным мне WebMor.

Использовать представителя WebMoney Transfer: адвокатскую компанию UAB «DEED BALTIC».

Взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу судом были установлены основания для прекращения производства по делу.

Так, Дворец бракосочетания г.о. Тольятти управления ЗАГС <адрес> в ответ на запрос суда сообщил о наличии записи акта о смерти в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

В соответствии с п. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как указано в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в случае, если гражданское дело возбуждено по исковому заявлению предъявленному к умершему гражданину, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Судом установлено, что после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследственное дело не открывалось, что подтверждается информацией, представленной на официальном сайте реестра наследственных дел.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по делу, поскольку ответчик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225, 228 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании гарантийного обеспечения по юридически обязывающим ценным бумагам формата Paymer.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Самарский областной суд путем подачи частой жалобы в Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья                            М.И. Черных