Решение по делу № 2-1072/2020 от 10.09.2020

Дело № 37RS0019-01-2020-001874-78 (2-1072/2020)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2020 года                                                                                       г.Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.

при секретаре Редько Т.В.

с участием представителя истца Потапова Р.В.,

представителя ответчика ООО «Автотур» - Кузнецова Д.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Столярова Владимира Евгеньевича к Литову Андрею Борисовичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Автотур» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Столяров В.Е. обратился в суд с иском к Литову А.Б., ООО «Автотур» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Исковые требования обоснованы тем, что 28.11.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца Хендэ Гранд Старекс государственный регистрационный знак №, автомобиля ГАЗ-2818 государственный регистрационный знак № под управлением Волкова С.Н., и автомобиля Скания государственный регистрационный знак № принадлежащего Зеленину И.В. под управлением Литова А.Б. Транспортное средство истца получило механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 171486 рублей. Истец обратился к независимому эксперту ИП П.Д.А.., который определил стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа в размере 381899 рублей. Истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 210413 рублей, расходы за изготовление заключения в размере 8000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5433 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, расходы по почтовой отправке документов, расходы по оплате доверенности в размере 1500 рублей.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика ООО «Автотур» ущерб в размере 154314 рублей, расходы за изготовление заключения в размере 8000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5433 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, расходы по почтовой отправке документов в размере 917,72 рубля, расходы по доставке искового заявления в суд в размере 160 рублей, расходы по оплате доверенности в размере 1500 рублей. Исковые требования к Литову А.Б. не поддержал.

Представитель ответчика ООО «Автотур» в судебном заседании исковые требования в части ущерба, почтовых расходов, расходов по оплате доверенности признал в полном объеме, считал расходы пре по оплате независимой экспертизы завышенными.

Ответчик Литов А.Б., третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения. атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет лицо, владеющее этим источником на каком-либо из законных оснований, перечень которых законом не ограничен.

Судом установлено, что Столяров В.Е. является собственником транспортного средства Хендэ Гранд Старекс государственный регистрационный знак №.

28.11.2019 года в 05 часов ы Московской области Ногинском районе на автодороге Волга М7 46 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца Хендэ Гранд Старекс государственный регистрационный знак №, автомобиля ГАЗ-2818 государственный регистрационный знак № 33 под управлением Волкова С.Н., и автомобиля СКАНИЯ государственный регистрационный знак №, принадлежащего Зеленину И.В., под управлением Литова А.Б.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Литов А.Б., который управляя транспортным средством СКАНИЯ государственный регистрационный знак №, принадлежащего Зеленину И.В., в результате несоблюдения дистанции до движущегося впереди автомобиля ГАЗ-2818 государственный регистрационный знак №, совершил с ним столкновение, который от удара сдвинулся вперед и столкнулся с автомобилем СКАНИЯ государственный регистрационный знак №, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

    Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

    Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

    Также установлено, что Литов А.Б. на момент дорожно-транспортного происшествия являлся работником ООО «Автотур».

    Таким образом, суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный автомобилю истца подлежит возмещению ответчиком ООО «Автотур».

03 декабря 2019 года Столяров В.Е. обратился в порядке прямого возмещения в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховая компания признала произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатила истцу страховое возмещение в общем размере 171486 руб., что подтверждается платежными поручениями и сторонами не оспаривается.

Согласно представленному истцом заключению специалиста №К109/20 от 10.07.2020 года ИП П.Д.А. величина затрат для восстановления автомобиля истца без учета износа после ДТП от 28.11.2019 года составляет 381899 рублей.

За составление экспертного заключения истцом было уплачено 8000 рублей.

По ходатайству представителя ответчика судом назначаюсь проведение судебной экспертизы, для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца.

Согласно заключения эксперта № 003-1020 от 17 ноября 2020 года ООО «АВТОКОМБИ ПЛЮС», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца после ДТП от 28.11.2019 года составляет 325800 рублей.

При определении размера материального ущерба по заявленному событию, суд исходит из заключения эксперта ООО «АВТОКОМБИ ПЛЮС», которое было подготовлено экспертом в соответствии с требованиями ФЗ от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», с указанием используемых при составлении заключения источников; на основании полных исходных данных на дату причинения вреда, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.

Сторонами экспертное заключение не оспаривалось.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика разницы между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца и выплаченным ПАО СК «Росгосстрах» страховым возмещением.

Из совокупного смысла статей 15 и 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в том случае, когда восстановительный ремонт поврежденного имущества невозможен либо, когда стоимость восстановительного ремонта имущества равна или превышает его действительную стоимость на момент повреждения, наступает полная гибель поврежденного имущества. В этом случае потерпевшему подлежит выплате стоимость поврежденного имущества на момент причинения вреда для восстановления нарушенного права в полном объеме и с целью исключения неосновательного обогащения с его стороны. С этой же целью при определении размера убытков необходимо учитывать стоимость годных остатков имущества.

Разрешая заявленные требования, суд, установив, что лимит ответственности страховщика не в полном объеме покрыл величину причиненного истцу при указанных условиях материального ущерба, приходит к выводу, что с ООО «Автотур» в пользу истца, подлежит взысканию ущерб в размере 154314 рублей (325800 руб. – 171486 руб.).

Судом отклоняется довод представителя ответчика о том, что расходы по оценке ущерба не подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Суд полагает, что данные расходы были необходимы для подтверждения истцом, причиненного ему ущерба при обращении в суд, в связи, с чем расходы по оплате оценки ущерба в размере 8000 рублей подлежат возмещению ответчиком.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в общем размере 1077,72 рубля, поскольку указанные расходы, понесены истцом в связи с обращением в суд, расходы по оплате доверенности в размере 1500 рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере 4286,28 рублей, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, в подтверждение чего представлен договор оказания юридических услуг от 14 июля 2020 года и квитанция о получении денежных средств.

Учитывая сложность дела, принцип разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представления в сумме 12000 рублей, поскольку указанная сумма соответствует объему оказанных представителем услуг, качеству и их стоимости, зафиксированной в договоре об оказании юридических услуг.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Столярова Владимира Евгеньевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Автотур» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автотур» в пользу Столярова Владимира Евгеньевича ущерб в размере 154314 рублей, расходы по оплате стоимости независимой экспертизы в размере 8000 рублей, почтовые расходы в размере 1077,72 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4286,28 рублей, расходы по оплате доверенности в размере 1500 рублей всего 181178 рублей.

В удовлетворении исковых требований Столярова Владимира Евгеньевича к Литову Андрею Борисовичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать.

     Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд гор. Иваново в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

               Судья                                                                               Родионова В.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено 13.01.2021 года