Решение по делу № 2-434/2022 от 24.03.2022

Дело № 2-434/22

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 01 августа 2022 года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Давтян Иолане Анатольевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

     АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, в котором просит суд взыскать с Давтян И.А. сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 20.01.2012г. по 12.08.2013г. в размере 61772,73 руб.

Истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются условия договора.

Истец просит взыскать с ответчика всю сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2053,18 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик не явилась, ранее представила возражения с указанием на пропущенный срок исковой давности.

Представитель Управления Роспотребнадзора по МО не явился, о слушании дела извещен.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Давтян И.А. (Кордонской С.А.) ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, с лимитом 50000 руб., с процентной ставкой 34 % годовых.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ (п.1), общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пункт 1 ст. 200 ГК РФ, указывает, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, последняя операция по карте была совершена Давтян И.А. (Кордонской С.А.) 11.06.2013г. Соответственно, срок исковой давности для обращения за взысканием задолженности истек 11.06.2016г.

В соответствии с материалами дела определением мирового судьи судебного участка № 303 Лыткаринского судебного района Московской области судебный приказ от 13.06.2018г. о взыскании с Давтян И.А. (Кордонской С.А.) задолженности по кредитному договору отменен.

Взыскателем пропущен срок исковой давности для взыскания с ответчика задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом представлено не было, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку в удовлетворении основной части исковых требований истцу отказано, оснований для удовлетворения требований в части взыскания судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

В удовлетворении требований АО «Банк Русский Стандарт» к Давтян Иолане Анатольевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья О.А.Антонова