Решение по делу № 2-1899/2023 от 16.08.2023

    УИД: №

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Егорьевск Московской области                             ДД.ММ.ГГГГ

    Егорьевский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего                                             Сумкиной Е.В.,

    при секретаре                                                              Кутузовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» к Нечаеву А. АлексА.у о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» (далее истец) обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к Нечаеву А.А. (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Академическая» и Нечаевым А.А., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62500 рублей, и понесенных по делу судебных расходов по оплате гос.пошлины в размере 2075 рублей.

Истец представитель ООО «Право Онлайн» в судебное заседание не явился, извещены, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, просят заявленные ими требования удовлетворить в полном объеме.

     Ответчик Нечаев А.А. в судебное заседание не явился, извещен; при проведении подготовки по делу иск не признавал, показывая, что решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № он был признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации его имущества сроком на 6 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), которая в настоящее время не завершена, в связи с чем просил оставить дело без рассмотрения по существу (отзыв приобщен к материалам дела).

    Привлеченный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора финансовый управляющий должника Нечаева А.А. Чирков К.А. в судебное заседание не явился, извещен, представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому полагает иск не обоснованным, т. к. он предъявлен не в рамках дела о банкротстве (отзыв приобщен к материалам дела).

В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. В части 1 статьи 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов.

Информация о принятии обращения в суд к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в сети «Интернет» с учетом сроков, предусмотренных частью 7 статьи 113 ГПК РФ.

Стороны о судебном заседании извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ст. 35 ГПК РФ).

Суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

    Изучив материалы дела, учитывая доводы и возражения сторон, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Исходя из смысла вышеназванных статей последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, установленные абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно п. 2 ст. 5 и п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов и погашаются за счет конкурсной массы вне очереди преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено названным Законом.

В силу разъяснений, приведенных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.). Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

    Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчик Нечаев А.А. был признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура реализации его имущества сроком на 6 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ).

    Вместе с тем, исковое заявление ООО «Право Онлайн» к Нечаеву А.А. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов поступило в Егорьевский городской суд Московской области ДД.ММ.ГГГГ (вх. №) и определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было принято к производству.

    При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом после ДД.ММ.ГГГГ, заявлены требования о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Академическая» и Нечаевым А.А., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и понесенных по делу судебных расходов, суд приходит к выводу о необходимости оставления без рассмотрения искового заявления ООО «Право Онлайн» к Нечаеву А.А. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

    Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» к Нечаеву А. АлексА.у о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Академическая» и Нечаевым А.А., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62500 рублей, и понесенных по делу судебных расходов по оплате гос.пошлины в размере 2075 рублей, оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Егорьевский горсуд в срок 15 дней.

    Федеральный судья                      Е.В. Сумкина