Решение по делу № 11-221/2020 от 20.10.2020

Дело № 11-221/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2020 г.                             г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Костюченко С.А.,

при секретаре Бальченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Офис-Центр» на решение мирового судьи судебного района «Центральный район г. Хабаровска» на судебном участке № 24 от 30.01.2020 по гражданскому делу по исковому заявлению Шабровой Ирины Дмитриевны к ООО «Офис-Центр», ООО «Торг-Портал» о взыскании денежных средств по договору,

у с т а н о в и л:

Шаброва И.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Офис-Центр», ООО «Торг-Портал» о взыскании денежных средств по договору, ссылаясь на то, что между ней и ООО «Офис-Центр» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об оказании физкультурно-оздоровительных услуг № и приобретен годовой абонемент в фитнес - клуб «Global». Общая стоимость услуг по указанному договору составили <данные изъяты>., в связи с чем, Шаброва И.Д. произвела оплату в размере <данные изъяты>. за указанный годовой абонемент в фитнес - клуб «Global». ДД.ММ.ГГГГ Шаброва И.Д. обратилась с уведомлением о том, что она не может заниматься в указанном клубе по причине запрета врача и просит вернуть ей <данные изъяты>., оплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Шаброва И.Д. обратилась к ответчикам с претензией о расторжении договора и возврате денежных средств. Требования ответчиками оставлены без удовлетворения. Просит взыскать денежные средства по договору в сумме 27000 руб. 00 коп., штраф в сумме 13500 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 277 руб. 00 коп.

Решением мирового судьи от 30.01.2020 исковые требования Шабровой И.Д. к ООО «Офис-Центр» о взыскании денежных средств по договору удовлетворены, с ООО «Офис - Центр» в пользу Шабровой И.Д. взысканы денежные средства в сумме 27000 руб. 00 коп., штраф в сумме 13500 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 277 руб. 00 коп., взыскана государственная пошлина в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» в сумме 1010 руб. 00 коп.

Дополнительным решением от 24.08.2020 в удовлетворении исковых требований Шабровой И.Д. к ООО «Торг-Портал» отказано.

Не согласившись с указанным решением, ООО «Офис-Центр» обратилось с апелляционной жалобой, ссылаясь на замену исполнителя по договору об оказании физкультурно-оздоровительных услуг с ООО «Офис-Центр» на ООО «Торг-Портал», на что истец дала свое письменное согласие.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу положений ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ решение суда подлежит проверке в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, между Шабровой И.Д. и ООО «Офис-Центр» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об оказании физкультурно-оздоровительных услуг № и приобретен годовой абонемент в фитнес - клуб «Global». Общая стоимость услуг по указанному договору составили <данные изъяты>., в связи с чем, Шаброва И.Д. произвела оплату в размере <данные изъяты>. за указанный годовой абонемент в фитнес - клуб «Global».

Шаброва И.Д. не посещала занятия фитнес - клуб «Global», то есть физкультурно- оздоровительные услуги ей не оказывались.

Шаброва И.Д. обратилась с уведомлением о том, что она не может заниматься в указанном клубе по причине запрета врача и просит вернуть ей <данные изъяты>., оплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Шаброва И.Д. обратилась к ответчикам с претензией о расторжении договора и возврате денежных средств. Требования ответчиками оставлены без удовлетворения.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 1 ст. 782 ГК РФ, потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 451.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу п. 2 ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно договору, заключенномуДД.ММ.ГГГГ между Шабровой И.Д. и ООО «Офис-Центр» об оказании физкультурно-оздоровительных услуг №, срок действия карты (№) 1 год, допустимый срок приостановления 60 дней.

В соответствии с п. 2.1 договора об оказании физкультурно-оздоровительных услуг № ООО «Офис-Центр» обязуется обеспечивать надлежащее качество оказываемых услуг, надлежащее функционирование спортивного оборудования и инвентаря, а также вспомогательных бытовых помещений; выдать клиенту клубную карту, продлить срок действия договора на период, когда клуб не функционирует по независящим от исполнителя причинам.

В силу п. 2.2 договора «Офис-Центр» вправе в одностороннем порядке устанавливать перечень и стоимость услуг, не входящих в стоимость услуг карты; устанавливать и изменять часы работы клуба; в одностороннем порядке изменять видовой набор групповых программ и активировать клубную карту в случае нарушения п. 2.4.10 данного договора.

Согласно п. 2.3 договора клиент вправе пользоваться услугами, получать помощь, консультации, инструктаж; в случае возникновения обстоятельств, временно препятствующих получать услуги, вправе приостановить срок действия карты (не менее чем на 7 дней); переоформить карту на третье лицо, но не более 2-х раз.

В соответствии с п. 2.4 договора клиент обязан оплачивать услуги; соблюдать правила; при посещении предъявлять карту либо документ, удостоверяющий личность; активировать карту в течении 15 дней с момента подписания договора.

Согласно п. 4.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по данному договору стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ.

Согласно п. 5 договора договор считается заключенным с момента его подписания, прекращается с момента окончания срока действия карты. Исполнитель вправе отказаться от исполнения договора полностью и расторгнуть его в одностороннем порядке, если клиент не исполняет свои обязательства, перечисленные в данном договоре. В случае отказа одной стороны от исполнения договора полностью, денежные средства, за не предоставленные услуги, подлежат возврату за вычетом стоимости фактически предоставленных услуг, в течении 10 дней с момента получения уведомления о расторжении договора.

ДД.ММ.ГГГГ Шаброва И.Д. свои обязательства по договору об оказании физкультурно- оздоровительных услуг № исполнила в полном объеме.

Вместе с тем, как установлено судом первой инстанции, Шабровой И.Д. физкультурно-оздоровительные услуги не оказывались.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Часть 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом понесены почтовые расходы в сумме 277 руб. 00 коп., что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в досудебном порядке вопрос о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ № об оказании физкультурно-оздоровительных услуг по соглашению сторон не был разрешен, и истец имела право одностороннего отказа от исполнения договора, принимая во внимание тот факт, что до вынесения судом решения денежные средства возвращены истцу не были, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что требования о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> штрафа в сумме <данные изъяты>., судебных расходов в сумме <данные изъяты>. заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, принимая решение, мировой судья пришел к выводу, что отсутствуют основания для возложения ответственности по исполнению обязательств по договору оказания физкультурно-оздоровительных услуг на ООО «Торг Портал», в связи с чем, надлежащим ответчиком обязанным исполнить задолженность по договору оказания физкультурно-оздоровительных услуг от ДД.ММ.ГГГГ является ООО «Офис-Центр».

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку они сделаны при неправильном применении норм материального и процессуального права, неверном распределении между сторонами бремени представления доказательств, и они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с положениями ст.ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перезол долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласий кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в п.п. 1, 2 ст. 389 настоящего Кодекса.

В силу ст. 389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме

Уступка требования по сделке, требующей государственной регистрации, должна быть зарегистрирована в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

Из разъяснений, данных в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», следует, что по смыслу статьи 392.3 ГК РФ стороны договора и третье лицо вправе согласовать переход всех прав и обязанностей одной из сторон договора третьему лицу. В этом случае к третьему лицу переходит комплекс прав и обязанностей по договору в целом, в том числе в отношении которых не предполагается совершение отдельной уступки или перевода долга.

Согласно договору перевода долга между юридическими лицами № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Офис-Центр» и ООО «Торг-Портал», организация полностью принимает на себя права и обязанности первоначального должника по обязательствам, вытекающим из договоров, поименованных в Приложении № к настоящему договору, заключенными между первоначальным должником и клиентами фитнес-клуба «Глобал», поименованные в Приложении № к данному договору, стоимость всех обязательств на ДД.ММ.ГГГГ по договорам, указанным в Приложении №, составляет <данные изъяты>, из которых: сумма не оказанных услуг и обязательств перед клиентами фитнес-клуба «Глобал» юридическими лицами составляет <данные изъяты>, сумма не оказанных услуг и обязательств перед клиентами фитнес-клуба «Глобал» физическими лицами составляет <данные изъяты>, из них: по договорам на сумму не оказанных услуг в размере <данные изъяты>, где НДС составляет <данные изъяты> (п. 1.1).

Согласно п. 2.1 договора перевода долга между юридическими лицами № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальный должник обязан письменно согласовать замену стороны по договору с кредиторами путем получения письменного согласия от каждого кредитора. Кредиторы могут осуществлять в отношении организации все права по договорам, указанным в Приложении № к настоящему договору.

Согласно п. 2.5 договора, первоначальный должник за уступку обязательств выплачивает организации денежную сумму в размере <данные изъяты>. в том числе НДС, путём её перечисления на расчётный счёт организации до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.6 договора перевода долга между юридическими лицами № от ДД.ММ.ГГГГ в случае, если какой - либо кредитор из указанных в Приложении № не даст согласия на переуступку обязательств по договору до ДД.ММ.ГГГГ, то сумма, причитающаяся организации, уменьшается на сумму не оказанных услуг по договору с кредитором, который не дал своего согласия на переуступку. Организация в таком случае не принимает на себя обязательства Первоначального должника по оказанию услуг клиенту, не предоставившему согласие. Первоначальный должник уведомляет Организацию о кредиторах, которые не дали своё согласие на переуступку обязательств. Сумма обязательств, указанных в п. 2.5, уменьшается на сумму возвратов и услуг Кредиторам, оказанных в августе 2019 г.

Мировым судьей установлено, что истец согласия о переводе долга на ООО «Торг-Портал» не давала.

Вместе с тем, такой вывод мирового судьи противоречит материалам дела.

Так, согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, истец дала письменное согласие о переводе долга на ООО «Торг-Портал», доказательств, свидетельствующих об обратном, материалы дела не содержат.

Кроме того, из Приложения № к договору перевода долга между юридическими лицами № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец Шаброва И.Д. внесена в реестр обязательств по клиентам.

Как следует из п. 2.4 договора № перевода долга от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Торг-Портал» принимает в полном объеме комплекс прав и обязанностей от ООО «Офис-Центр» и заменяет его по всем обязательствам, возникающим или могущих возникнуть из договоров, заключенных с кредиторами, указанными в Приложении №.

Условия совершенных сделок - соглашения о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ, договора перевода долга № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о состоявшемся переходе всех прав и обязанностей по договору об оказании физкультурно-оздоровительных услуг от ДД.ММ.ГГГГ с Шабровой И.Д. от ООО «Офис-Центр» к ООО «Торг-Портал».

При таких обстоятельствах, суд считает, что денежные средства, которые истец вправе получить в связи с отказом от исполнения договора об оказании физкультурно-оздоровительных услуг и его расторжением, должны быть ей возвращены ответчиком ООО «Торг-Портал».

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права, решение мирового судьи от 30.01.2020 законным признано быть не может и подлежит отмене с вынесением нового решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

апелляционную жалобу ООО «Офис-Центр» на решение мирового судьи судебного района «Центральный район г. Хабаровска» на судебном участке № 24 от 30.01.2020 по гражданскому делу по исковому заявлению Шабровой Ирины Дмитриевны к ООО «Офис-Центр», ООО «Торг-Портал» о взыскании денежных средств по договору удовлетворить.

решение мирового судьи судебного района «Центральный район г. Хабаровска» на судебном участке № 24 от 30.01.2020 по гражданскому делу по исковому заявлению Шабровой Ирины Дмитриевны к ООО «Офис-Центр», ООО «Торг-Портал» о взыскании денежных средств по договору отменить, принять новое решение.

Исковые требования Шабровой Ирины Дмитриевны к ООО «Торг-Портал» о взыскании денежных средств по договору удовлетворить.

Взыскать с ООО «Торг-Портал» в пользу Шабровой Ирины Дмитриевны денежные средства в сумме 27000 руб. 00 коп., штраф в сумме 13500 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 277 руб. 00 коп., всего взыскать 40777 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований к ООО «Офис-Центр» отказать.

Взыскать с ООО «Торг-Портал» в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в сумме 1010 руб. 00 коп.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

председательствующий: С.А. Костюченко

Копия верна: председательствующий С.А. Костюченко