Решение по делу № 33-1531/2023 от 15.05.2023

33 – 1531 / 2023 судья Грибова О.Н.

9-62/2023

УИД62RS0030-01-2023-000223-88

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2023 года г. Рязань

Рязанский областной суд в составе:

председательствующего судьи Максимкиной Н.В.,

при секретаре Лариной А.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе МКП «ЖКХ Путятинское» на определение судьи Шацкого районного суда Рязанской области от 26 апреля 2023 года, которым возвращено исковое заявление МКП «ЖКХ Путятинское» к Герасимовой Оксане Валерьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Максимкиной Н.В., суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

МКП «ЖКХ Путятинское» обратилось в суд с иском к Герасимовой О.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

Определением судьи от 11 апреля 2023 года исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 25 апреля 2023 года исправить имеющиеся недостатки.

Определением судьи от 26 апреля 2023 года исковое заявление возвращено истцу.

В частной жалобе МКП «ЖКХ Путятинское» просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование доводов жалобы указывает, что исковое заявление отвечает требованиям ст.ст.131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем оснований для возвращения иска у судьи не имелось.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановленное судом определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Статьи 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержат требования к форме и содержанию искового заявления, а также определяют перечень документов, которые подлежат обязательному приложению к иску.

В соответствии с ч.1 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с ч.2 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оставляя без движения исковое заявление, судья исходил из того, что истцом к исковому заявлению не приложен расчет взыскиваемой денежной суммы.

Посчитав, что требования, указанные в определении суда об оставлении искового заявления без движения, истцом не исполнены, судья определением от 26 апреля 2023 года исковое заявление возвратил.

Судебная коллегия полагает, что судьей допущены нарушения норм процессуального права, в связи с чем постановленное судом определение подлежит отмене.

Так, из представленного материала усматривается, что к исковому заявлению приложена выписка из лицевого счета Герасимовой О.В. с расчетом задолженности.

Кроме того, во исполнение определения судьи об оставлении искового заявления без движения МКП «ЖКХ Путятинское» 12 апреля 2023 года в суд была направлена копия выписка из лицевого счета Герасимовой О.В. с расчетом задолженности.

Однако, суд, не приняв во внимание приложенную к исковому заявлению выписку из лицевого счета и копию указанной выписки, направленную истцом во исполнение определения судьи об оставлении без движения искового заявления, из которых усматривается размер требуемой истцом ко взысканию денежной суммы, исковое заявление возвратил.

Таким образом, законные основания для оставления искового заявления без движения и, как следствие, для его возвращения у судьи отсутствовали.

При таких обстоятельствах, определение судьи подлежит отмене, а материал с исковым заявлением МКП «ЖКХ Путятинское» к Герасимовой Оксане Валерьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Шацкого районного суда Рязанской области от 26 апреля 2023 года отменить.

Материал с исковым заявлением МКП «ЖКХ Путятинское» к Герасимовой Оксане Валерьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг возвратить в Скопинский районный суд Рязанской области для решения вопроса со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Судья Максимкина Н.В.