Решение по делу № 2-3842/2020 от 08.06.2020

10RS0№-87 Дело №2-3842/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2020г.                                                                                                    г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ващенко Е.Н., при секретаре Поташевой М.В., с участием прокурора Красникова К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судьи Ващенко Е.Н. о самоотводе от рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению Савчука О.Б. к Савчук А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении,

у с т а н о в и л :

В производстве Петрозаводского городского суда РК имеется дело по иску Савчука О.Б. к Савчук А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>, в период приобретения квартиры в браке не состоял, в дальнейшем вступил в брак с Савчук А.А., брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о сохранении за ответчиком права пользования квартирой не заключалось, письменное уведомление об освобождении квартиры оставлено без ответа, истец просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> выселить из указанной квартиры.

Судом установлено, что ответчик Савчук А.А. является сотрудником <данные изъяты>, занимает должность <данные изъяты>.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ до начала рассмотрения дела по существу председательствующим по делу судьей Ващенко Е.Н. в устной форме заявлен самоотвод от рассмотрения данного гражданского дела, с целью исключить сомнения в объективности и беспристрастности судьи при рассмотрении дела.

Прокурор Красников К.Ю. полагал, что дело подлежит передаче на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом.

Иные лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Выслушав мнение прокурора, объяснение судьи Ващенко Е.Н., суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.1 ст.16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если имеются обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Статьей 19 ГПК РФ установлено, что при наличии оснований для отвода, предусмотренных статьей 16 Кодекса, судья обязан заявить самоотвод. Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление Самоотвода или отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание для самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо суду после начала рассмотрения дела по существу.

В соответствии с пп.1 и 2 ст.3 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы; при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

Аналогичные требования, предъявляемые к судьям, содержатся и в Кодексе судейской этики, утвержденном 19 декабря 2012 года VIII Всероссийским съездом судей, в статьях 1-6 которого предусмотрено, что в своей профессиональной деятельности и вне службы судья обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы, руководствоваться Законом Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и другими нормативными правовыми актами, принципами и правилами поведения, установленными названным Кодексом, общепринятыми нормами морали и нравственности, способствовать утверждению в обществе уверенности в справедливости, беспристрастности и независимости суда; судья не вправе уклоняться от рассмотрения поступивших к нему заявлений, ходатайств и жалоб или иным образом отказываться от исполнения своих профессиональных обязанностей, за исключением случаев, требующих заявления саоотвода; судья должен следовать высоким стандартам морали и нравственности, быть честным, в любой ситуации сохранять личное достоинство, дорожить своей честью, избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, причинить ущерб репутации судьи и поставить под сомнение его объективность, справедливость и беспристрастность. При этом он должен проявлять сдержанность во всех случаях, когда авторитет суда и беспристрастность правосудия могут быть поставлены под сомнение.

Принимая во внимание то, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения данного гражданского дела, и в связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности судьи при его рассмотрении, заявленный председательствующим судьей самоотвод подлежит удовлетворению.

Более того, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения настоящего гражданского дела и иным судьей Петрозаводского городского суда Республики Карелия по вышеизложенным основаниям.

Согласно ст. 21 ГПК РФ дело передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

Руководствуясь ст.ст.16-19, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявленный председательствующим по делу судьей Ващенко Е.Н. самоотвод от рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению Савчука О.Б. к Савчук А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, удовлетворить.

Гражданское дело по исковому заявлению Савчука О.Б. к Савчук А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, передать председателю Петрозаводского городского суда Республики Карелия для разрешения вопроса о направлении данного дела в Верховный Суд Республики Карелия в целях последующей передачи на рассмотрение в другой федеральный районный (городской) суд.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                   Ващенко Е.Н.