Решение по делу № 8Г-9590/2020 от 10.03.2020

Дело № 88-11975/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 сентября 2020 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Сокуровой Ю.А.,

судей Копылова-Прилипко Д.А., Жерненко Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-735/2019 (номер дела суда первой инстанции) по иску ФИО1, ФИО2, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 к федеральному казённому учреждению «Колония-поселение №» УФСИН России по <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации

по кассационной жалобе федерального казённого учреждения «Колония-поселение №» УФСИН России по городу Москве на решение Зеленоградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО8, объяснения представителя ФКУ «Колония-поселение №» УФСИН России по городу Москве – ФИО6, настаивавшего на доводах кассационной жалобы, объяснения ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах ФИО1, полагавшей кассационную жалобу необоснованной, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» Р°:

ФИО1, ФИО2, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, обратились в суд с иском к ФКУ «Колония-поселение №» УФСИН России по <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решением Зеленоградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, за ФИО1, ФИО2, ФИО3 признано право собственности на 1/3 долю за каждым в порядке приватизации в указанной квартире.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Зеленоградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФКУ «Колония-поселение №» УФСИН России по городу Москве просит отменить указанные судебные акты как незаконные и необоснованные.

ФИО1 представлены письменные возражения на кассационную жалобу.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражений на неё, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как установлено судом, истцы на условиях социального найма с ДД.ММ.ГГГГ пользуются жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, которое на праве оперативного управления принадлежит ФКУ «Колония-поселение №» УФСИН России по городу Москве. С ФИО1 заключен договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ. Спорное жилое помещение к категории специализированных жилых помещений не отнесено, ФИО1 и ФИО2 в собственности жилых помещений не имеют, жилой площадью ФИО7 в войсковой части не обеспечивался, имел регистрацию по месту жительства в общежитии.

Разрешая спор, суд проанализировав положения статей 8, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», исходил из того, что истцы вселены в спорное жилое помещение на законных основаниях, используют его на условиях социального найма, ранее в приватизации не участвовали. При таких обстоятельствах, суд удовлетворил заявленные требования.

Суд апелляционной инстанции признал выводы районного суда верными, при этом отверг за несостоятельностью доводы ФКУ «Колония-поселение №» УФСИН России по городу Москве о том, что жилое помещение находится в аварийном состоянии и о недействительности договора социального найма, заключённого с ФИО1

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, они полностью повторяют доводы, приводимые ФКУ «Колония-поселение №» УФСИН России по городу Москве в ходе апелляционного рассмотрения дела и каждый довод получил мотивированную оценку в обжалуемом апелляционном определении.

Несогласие ФКУ «Колония-поселение №» УФСИН России по городу Москве с выводами судов не может повлечь отмену судебных актов, поскольку по существу эти доводы являлись предметом оценки судов первой и апелляционной инстанций, и они направленны исключительно на оспаривание перечисленных выше выводов суда относительно установленных фактических обстоятельств дела.

Соответственно, эти доводы не могут быть предметом проверки в рамках настоящего производства, поскольку несогласие с результатами оценки доказательств, произведенной судом, не подпадает под приведенный в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений.

С учётом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

Решение Зеленоградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу федерального казённого учреждения «Колония-поселение №» УФСИН России по городу Москве – без удовлетворения.

Председательствующий:

РЎСѓРґСЊРё: