Решение по делу № 2а-2669/2021 от 04.08.2021

Дело <номер>2021

25RS0<номер>-32

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<дата> 2021 года              <адрес> края

Артемовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кургак О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 к ФКУ ИК-20 ФИО1 по <адрес>, начальнику ФКУ ИК-20 ФИО1 по <адрес>, ФИО1 по <адрес> об оспаривании постановления о помещении в ШИЗО,

установил:

ФИО2 обратился в суд с названным иском, указав, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-20. <дата> в отношении него вынесено постановление начальником ФКУ ИК-20, согласно которому за нарушение порядка отбывания наказания он водворен в ШИЗО за то, что закрыл смотровой глазок, чем нарушил п. 168, гл. 24 ПВР ИУ. Однако в действительности нарушения он не совершал, поскольку глазок закрывал другой осужденный, ФИО4 Просил суд признать незаконным и необоснованным постановление от <дата> о водворении его в ШИЗО, отменив его.

В ходе производства по делу судом в качестве соответчиков привлечен начальник ФКУ ИК-20 ФИО1 по <адрес>, ФИО1 по <адрес>.

ФИО2, участвовавший в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Отрицал, что закрывал смотровой глазок.

ФИО1 ФКУ ИК-20 ФИО1 по <адрес> ФИО5 возражал против удовлетворения исковых требований.

ФИО1 по <адрес> ФИО6 возражала относительно заявленных требований, просила в удовлетворении административного иска отказать.

Начальник ФКУ ИК-20 ФИО1 по <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

В соответствии со статьей 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания; неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Согласно части 1 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации режим в исправительных учреждениях - это установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

Как указано выше в силу части 3 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные приказом Министерства юстиции Российской Федерации по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

В пункте "в" части 1 статьи 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации определено, что за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться взыскания, в том числе выговор и водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от <дата> N 295 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее - Правила внутреннего распорядка), которые в силу пункта 3 указанных Правил обязательны для администрации исправительного учреждения, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих исправительное учреждение.

При этом Нарушение Правила внутреннего распорядка влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Как установлено пунктом 168 Правил внутреннего распорядка, осужденным, содержащимся в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, одиночных камерах, запрещается, в том числе, закрывать смотровой глазок.

В соответствии с требованиями п. 16 главы 3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений осужденные обязаны являться по вызову администрации ИУ и давать объяснения по вопросам исполнения приговора, а также давать письменные объяснения по фактам нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Согласно части 1 статьи 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка, то не позднее 10 дней со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

Согласно части 4 статьи 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации перевод осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, а также водворение в штрафные и дисциплинарные изоляторы производится с указанием срока содержания после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в них по состоянию здоровья. Порядок проведения медицинского осмотра и выдачи указанного медицинского заключения определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Согласно ч. 1 ст. 119 УИК РФ правом применения взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-20 ФИО1 по <адрес>.

<дата> в 17 часов 47 минут инспектором отдела безопасности ФИО8 в присутствии заместителя дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФИО9 при открывании первой двери камеры <номер> ШИЗО было выявлено, что отбывающий дисциплинарное наказание ФИО2 закрыл смотровой глазок, чем нарушил п. 168 главы 24 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом МЮ РФ от <дата> <номер>, согласно которому осужденным, содержащимся в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, одиночных камерах, запрещается закрывать смотровой глазок.

В тот же день, <дата>, ФИО2 было предложено дать письменные объяснения по данному факту, однако, последний отказался дать письменные объяснения, о чем составлен акт от <дата>.

<дата> на заседании комиссии ФИО2 были даны письменные объяснения по данному факту, согласно которым, он отрицал, что закрывал смотровой глазок, указав, что его закрыл другой осужденный ФИО4.

Постановлением начальника ФКУ ИК-20 от <дата> за нарушение установленного порядка отбывания наказания к ФИО2 применено взыскание в виде водворения в ШИЗО сроком на 10 суток.

При таких обстоятельствах, с учетом совершенного ФИО2 нарушения Правил внутреннего распорядка, обстоятельств совершения нарушения, личности осужденного и его предыдущее поведение, суд приходит к выводу об обоснованности дисциплинарного взыскания, примененного к административному истцу.

Взыскание наложено за реально допущенное нарушение, что подтверждается исследованными материалами дела, в том числе рапортами сотрудников ФКУ ИК-20 ФИО1 по <адрес>, оснований не доверять которым не имеется.

Взыскания наложены в установленные законом сроки и в соответствии с ч. 3 ст. 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

С учетом указанного, оснований для удовлетворения исковых требований, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФКУ ИК-20 ФИО1 по <адрес>, начальнику ФКУ ИК-20 ФИО1 по <адрес>, ФИО1 по <адрес> об оспаривании постановления о помещении в ШИЗО оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд <адрес>.    

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

    Судья Кургак О.В.