Решение по делу № 1-447/2022 от 30.06.2022

Дело № 1-447/2022

91RS0024-01-2022-003760-15

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ялта                                                  09 августа 2022 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым

в составе председательствующего судьи В.И. Соколовой;

при секретаре А.С. Олефир;

с участием государственного обвинителя – Н.Ю. Ватрас;

подсудимого И.Н. Рыльцова;

защитника – адвоката В.В. Ничипорука;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Рыльцова Игоря Николаевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, не судимого, пенсионера, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рыльцов Игорь Николаевич, совершил преступление предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

Так, И.Н. Рыльцов в 2004 году, более точное время не установлено, находясь в <адрес>, нашел огнестрельное оружие и боеприпасы:

- нарезное, одноствольное? казнозарядное, самозарядное огнестрельное оружие- пистолет конструкции Марголина (МЦП), калибра 5,6 мм, без номера, изготовленный промышленным способом, пригодный для производства выстрелов.

- 44 патрона к нарезному огнестрельному оружию- 5,6 мм., спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения (.22LR), изготовленные промышленным способом, пригодные для стрельбы, которые Рыльцов И.Н. в нарушении Федерального закона от 13.12.1996 года, № 150-ФЗ «Об оружии», а также требований установленных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» (вместе с «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации»), разрешающего приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на приобретения, хранения и ношения оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, а также запрещающей хранение и использование, найденных ими или переданных им оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, собственниками которых они не являются, обязывающей граждан немедленно сдать в органы внутренних дел огнестрельное оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества, собственниками которых они не являются, осознавая общественную опасность своих действий и зная, что хранение боеприпасов без соответствующего разрешения запрещено, действуя умышленно и противоправно, с целью дальнейшего использования в личных целях, обратил найденные им вышеуказанные огнестрельное оружие и боеприпасы, в свою собственность, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления в виде нарушения уголовного законодательства, продолжил незаконно хранить в точно неустановленном месте, в районе дома № 1\12 по улице Весенняя г. Ялта, примерно до 15 часов 30 минут 24 ноября 2021 года, когда Рыльцов И.Н. продолжил незаконно хранить при себе вышеуказанное огнестрельное оружие и боеприпасы и на автомобиле марки «Пежо 308» г.н. <данные изъяты> регион, направился в сторону пос. Кореиз города Ялта. Примерно в 16:00 часов, автомобиль марки «Пежо 308» г.н. <данные изъяты> регион, под управлением ФИО, в котором на переднем пассажирском сиденье находился гр-н Рыльцов И.Н. в районе дома № 5Б по ул. Алупкинское шоссе, в пгт. Гаспра, города Ялта, был остановлен сотрудниками ДПС, для проверки документов.

В период времени с 19 часов 17 минут до 19 часов 53 минуты 24 ноября 2021 года, на участке автодороги возле дома № 5Б, по ул. Алупкинское шоссе, в пгт. Гаспра, города Ялта, в ходе проведения осмотра места происшествия – в автомобиле «Пежо 308» г.н. <данные изъяты> регион, на переднем пассажирском сиденье, сотрудником полиции было обнаружено и изъято: согласно заключения баллистической экспертизы № 5\511 от 26 ноября 2021 года, нарезное, одноствольное? казнозарядное, самозарядное огнестрельное оружие- пистолет конструкции Марголина (МЦП), калибра 5,6 мм, без номера, изготовленный промышленным способом, пригодный для производства выстрелов.

- 44 патрона к нарезному огнестрельному оружию- 5,6 мм., спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения (.22LR), изготовленные промышленным способом, пригодные для стрельбы, являющиеся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, которые незаконно хранил Рыльцов И.Н.

При ознакомлении с материалами уголовного дела И.Н. Рыльцов заявил о согласии с обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании И.Н. Рыльцов поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения, свою вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме.

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись, и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Изучив в совещательной комнате материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и правильности квалификации его действий и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд учитывает: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием заболеваний, положительные характеристики.

Учитывает суд и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, характер его поведения, данные, характеризующие его личность, а также конкретные обстоятельства дела.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением суд считает необходимым назначить И.Н. Рыльцову наказание с учетом требований ч. 1, 2 ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем, учитывая изложенное, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", п. 35, в резолютивной части приговора ссылка на статьи 62, 65, 66 и 68 УК РФ не требуется даже в том случае, когда в результате применения положений статей 62, 65, 66 УК РФ назначенное наказание окажется ниже низшего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению в том, что достаточных оснований для реального лишения свободы подсудимого и направления его в места изоляции от общества в настоящее время нет, а его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить об его условном осуждении к основному наказанию в виде лишения свободы.

Суд считает необходимым в период испытательного срока возложить на И.Н. Рыльцова следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

С учетом изложенного, оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ наказания, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, по мнению суда, нет.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Рыльцова Игоря Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное И.Н. Рыльцову наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев считать условным с испытательным сроком в один год.

В период испытательного срока возложить на Рыльцова Игоря Николаевича следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

нарезное, одноствольное? казнозарядное, самозарядное огнестрельное оружие- пистолет конструкции Марголина (МЦП), калибра 5,6 мм, сданное в централизованную камеру хранения вещественных доказательств МВД по Республике Крым – уничтожить;

44 патрона к нарезному огнестрельному оружию- 5,6 мм., спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения (.22LR), с кожаной кобурой сданные в камеру хранения ОП № 2 «Ливадийский» УМВД РФ по городу Ялта – уничтожить;

62 патрона являются патронами к гладкоствольным охотничьим ружьям 12 калибра, 121 патрона, изготовленные самодельным способом, с использованием фрагмента гильз 7,62 мм винтовочных патронов (7,62х54R), 10 патронов, изготовленные самодельным способом, с использованием фрагмента гильз английских патронов калибра. 303 (7,8х56,5R), в виде гильз использованных после исследования, сданные в камеру хранения ОП № 2 «Ливадийский» УМВД РФ по городу Ялта – уничтожить.

мобильный телефон «Redmi» в корпусе черного цвета, в прорезиненном чехле в виде книжки. Тип – смартфон. SN – 26148\29YY03923. IMEI1 №<номер>, IMEI№<номер>., возвращенный И.Н. Рыльцову – оставить у последнего по принадлежности, освободив от обязанности ответственного хранения ;

мобильный телефон «Redmi 7» в корпусе черного цвета, SN – 22760\29QT00716. IMEI1 №<номер>, IMEI2 №<номер>, возвращенный свидетелю ФИО оставить у последнего по принадлежности, освободив от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Ялтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий:                 В.И. Соколова