Решение по делу № 2-1722/2023 от 14.04.2023

Дело № 2-1722/2023

24RS0004-01-2023-000855-35

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года                                                                              пос.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Кох А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Брбронников А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Брбронников А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между Брбронников А.А. и АО «ЮниКредитБанк» <дата> был заключен кредитный договор №RURRC10001 на сумму 959000 рублей на срок 60 месяцев. На основании договора уступки прав (требований) № от <дата> АО «ЮниКредитБанк» уступило права требования по указанному кредитному договору ООО «АйДи Коллект». Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, за период с <дата> по <дата> задолженность по кредитному договору составляет 798111,80 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 626342,14 рублей, просроченные проценты за пользование ФИО2 в размере 50262,24 рублей, задолженность по процентам на просрочку – 121507,42 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 798111,80 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11181,12 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Брбронников А.А. в зал суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица АО «ЮниКредитБанк» в зал суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст.ст.167,233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 07.12.2017г. между АО «ЮниКредитБанк» и Брбронников А.А. заключен договор потребительского ФИО2 № №RURRC10001 на сумму 959000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 15,90% годовых.

Погашение ФИО2 производится ежемесячно равными аннуитентными платежами в 20 день каждого месяца в сумме 23271 рубль (п.6 договора).

В случае несвоевременного погашения задолженности предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.12 договора).

Обязательства ФИО2 по предоставлению потребительского ФИО2 были исполнены в полном объеме путем перечисления заемщику суммы ФИО2 на его банковскую карту, что подтверждается выпиской по счету, предоставленной ФИО2.

Ответчик Брбронников А.А. взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил, платежи в счет погашения ФИО2 с апреля 2020 года не производит, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету заемщика Брбронников А.А. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

На основании договора уступки прав (требований) № от <дата> АО «ЮниКредитБанк» уступило ООО «АйДи Коллект»права требования по кредитному договору с Брбронников А.А., что подтверждается договором уступки прав (требований), выпиской из реестра передаваемых прав и платежным поручением об оплате по договору уступки.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на <дата> задолженность Брбронников А.А. по кредитному договору составляет 798111,80 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 626342,14 рублей, просроченные проценты за пользование ФИО2 в размере 50262,24 рублей, задолженность по процентам на просрочку – 121507,42 рублей, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в указанном размере. При этом, суд учитывает, что ответчиком возражений относительно представленного истцом расчета не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 11181,12 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать Брбронников А.А. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору в сумме 798111 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11181 рубль 12 копеек, а всего 809292 рубля 92 копейки.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                         Е.С.Лапунова