Решение по делу № 2-885/2024 (2-6967/2023;) от 14.11.2023

< >

        УИД 35RS0001-02-2023-006576-69

        2-885/2024 (2-6967/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2024 года                                             город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Крыловой Н.С.,

при секретаре Капустиной Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Белозерова А. А. к Загребину И. В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                                                 установил:

Белозеров А.А. обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение материального ущерба 68707 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы 7000 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора 3500 рублей, расходы на хранение автомашины истца в размере 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2390 рублей, расходы на юридические услуги по составлению искового заявления в размере 5000 рублей, почтовые расходы за направление ответчику искового заявления и приложенных документов.

    В судебное заседание истец Белозеров А.А. не явился, извещен судебной повесткой, доверил представление интересов Й. по доверенности, который пояснил, что СПАО «Ингосстрах» выплатила страховое возмещение, представил письменное заявление об отказе от исковых требований, указав, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

    В судебное заседание ответчик Загребин И.В. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, доверил представление интересов Ц. по доверенности, которая не возражала против прекращения производства по делу в виду отказа от иска.

    Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены судебными повестками.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

    Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 той же статьи).

    При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173, статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    В силу требований статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Учитывая, что отказ от иска является в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последствия прекращения производства по делу в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу судом разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от исковых требований и прекращает производство по делу.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 224, 225 ГПК РФ, суд

    определил:

Производство по делу по иску Белозерова А. А. к Загребину И. В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Определение в окончательной форме изготовлено 19 апреля 2024 г.

Судья     < > Крылова