Решение по делу № 2-1962/2021 от 29.09.2021

Дело № 2-1962/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2021года                       г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Дорогокупец Г.М.,

при секретаре Кривко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко ЮВ к Ткаченко ПИ в лице законного представителя Ткаченко ИА, третье лицо Управление Росреестра, ПАО Сбербанк Сальское ОСБ № 0625 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство, признании частично недействительным зарегистрированное право собственности, признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Ткаченко ЮВ обратилась в суд с иском к Ткаченко ПИ в лице законного представителя Ткаченко ИА, третье лицо Управление Росреестра, ПАО Сбербанк Сальское ОСБ № 0625 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство, признании частично недействительным зарегистрированное право собственности, признании права собственности.

В обоснование указали на то, что 23.11.2019г. умерла мать истца Ткаченко НН

После ее смерти открылось наследство в виде однокомнатной квартиры расположенной по адресу РО, <адрес>, строение 2 <адрес> площадью 35,3 кв.м. и денежного вклада в Сальском ОСБ № 0625 ПАО Сбербанк.

Истец своевременно не смогла вступить в наследство, поскольку находилась на стационарном лечении в Егорлыкском филиале ГБУ РО «ПНД»

Ответчик Ткаченко П.И. вступила в наследство по праву представления, и зарегистрировала свое право на квартиру.

В связи с чем просит суд восстановить Ткаченко ЮВ пропущенный срок для вступления в наследство после смерти Ткаченко НН умершей 23.11.2019года.

Признать Ткаченко Юлию Владимировну принявшей наследство после смерти Ткаченко Натальи Николаевны умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать частично не действительным свидетельства о праве на наследство по закону на имя Ткаченко ПИ на квартиру расположенную по адресу <адрес>, стр. 2 <адрес>.

Признать частично не действительным зарегистрированное право собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес>, стр. 2 <адрес>. запись о регистрации 61:57: 0011048:477-61/040/2020-2 уменьшив долю Ткаченко ПИ до ? доли.

Признать за Ткаченко ЮВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на ? долю квартиры расположенную по адресу <адрес>, стр. 2 <адрес> на ? долю денежных вкладов в Сальском ОСБ № 0625, и ритуальных выплат.

Взыскать с Ткаченко ПИ ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Ткаченко ЮВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию в размере ? доли денежных вкладов в Сальском ОСБ № ПАО Сбербанк, компенсационных и ритуальных выплат.

Взыскать с Ткаченко ПИ ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Ткаченко ЮВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения судебные расходы в сумме 3000 руб.

Истец, будучи извещенной, о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, обратившись к суду с заявлением в котором требования поддержала и просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя по доверенности Федоревской О.А.

Представитель истца по доверенности Федоревская О.А. иск поддержала в полном объеме.

Законный представитель несовершеннолетней Ткаченко П.И. Ткаченко И.А., и представители по доверенности Мысник Д.И., и Коденко Е.С. требования не признали, обратившись к суду с письменными возражениями (л.д.70-71), в которых указали на то, что истцом не представлено доказательств тяжести состоянии здоровья за весь период нахождения на лечении. Напротив ранее выдала своему отцу доверенность для получения пенсии. Достоверно знала об открытии наследства от своего отца. То есть у истца имелась возможность вступить в наследство тем или иным образом.

Суд применительно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, установил следующее.

Обращаясь с иском о восстановлении срока для принятия наследства, истец мотивирует его тем, что в силу психического расстройства и длительного нахождения на стационарном лечении она не могла своевременно вступить в наследство в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как установлено ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследство или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший установленный для принятии наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска отпали.

По смыслу указанной нормы, основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства. В числе указанных обстоятельств уважительного характера могут быть такие, которые воспрепятствовали возникновению у наследника намерения принять наследство, и такие, которые создали невозможность своевременного осуществления наследником имеющегося у него намерения принять наследство. То есть, суд может восстановить срок принятия наследства, если наследник не знал и (по конкретным) обстоятельствам дела) не должен был знать (жил в другом городе, не поддерживая отношений с родственниками) об открытии наследства.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что Ткаченко Ю.В. является дочерью Ткаченко Н.Н. что следует из свидетельства о рождении (л.д.9).

Согласно свидетельству о смерти от 27.08.2021г. Ткаченко Н.Н. умерла 23.ноября 2019г. (л.д.8).

Умершей на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу РО, <адрес>, строение 2 <адрес> площадью 35,3 кв.м. (л.д.14).

В судебном заседании так же установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сальского судебного района от 05.04.2019 Ткаченко Ю.В. была освобождена от уголовной ответственности за совершенное деяние предусмотренное п.»в» ч.2 ст. 115 УК РФ. Применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа (л.д.112-118).

Из указанного постановления следует, что Ткаченко Ю.В. обнаруживала и обнаруживает в настоящее время признаки «Параноидная шизофрении, с сензитивным бредом отношений» в период инкриминируемого деяния не могла и не может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (л.д.115).

Из справки Егорлыкского ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» № 82 от 30.07.2021г. Ткаченко Ю.В. находилась на стационарном лечении с 20.05.2019по 30.07.2021 (л.д.10).

Первоначально поставленный диагноз подтверждался неоднократно, что следует из постановления мирового судьи № 1 Егорлыкского судебного района от 16.04.2020 (л.д.124-125), оставленным без изменения апелляционной инстанцией от 28.07.2020 (л.д.130-131)

В судебном заседании установлено, что после смерти Ткаченко Н.Н. вступила в наследство по праву представления внучка Ткаченко ПИ, что следует из наследственного дела (л.д.31-69) И зарегистрировала свое право на квартиру в установленном законом порядке.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Ткаченко П.И. так же вступила в наследство на денежные вклады в ПАО Сбербанк № 5221/0511 и № 5221/0526 (л.д.53)

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что истец, находясь на стационарном лечении с 20.05.2019 по 30.07.2021г. не могла фактически вступить в наследство, и в силу психического состояния не могла обратиться в с заявлением к нотариусу, в связи с чем, истец пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине.

Утверждения ответчиков в том числе, что истец не была признана недееспособной, не могут быть приняты во внимание, поскольку данное не зависит от самого лица, поскольку с заявлением для признания недееспособным могут обратиться близкие родственники. Не могут быть приняты во внимание факт выдачи доверенности на получение пенсии, отцу истца, поскольку вероятно действовала по его просьбе.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абзаца 2 п. 1 статьи 1155 ГК РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника, на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии с ч. 3 ст. 1155 ГК РФ наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами ст. ст. 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Поскольку истцу восстановлен срок для принятия наследства после смерти матери Ткаченко Н.Н. она в соответствии со ст. ст. 1110 1112 1116 1142 ГК РФ наравне с ответчиком Ткаченко П.И. вправе наследовать 1\2 долю имущества, включенного в наследство.

В силу ст. 167 ГК РФ свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Сальского нотариального округа РО Пономаревым Ю.П. ответчику Ткаченко П.И. на наследственное имуществ- квартиру, и денежные вклады оставшееся после смерти Ткаченко Н.Н. являются недействительными, в части, поскольку выданы без учета права Ткаченко Ю.В. на данное имущество.

И как следствие, зарегистрированное право собственности на спорную квартиру за Ткаченко П.И. так же следует признать частично не действительным.

Доказательств того, что денежные средства со вкладов наследодателя, компенсационные и ритуальные выплаты по ним получены и израсходованы Ткаченко П.И. получены и израсходованы не представлено, оснований для их взыскания с ответчика не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде расходов за составление искового заявления в сумме 3000руб. (л.д.15)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ткаченко ЮВ к Ткаченко ПИ в лице законного представителя Ткаченко ИА, третье лицо Управление Росреестра, ПАО Сбербанк Сальское ОСБ № 0625 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство, признании частично недействительным зарегистрированное право собственности, признании права собственности удовлетворить частично.

Восстановить Ткаченко Юлии Владимировне пропущенный срок для вступления в наследство после смерти Ткаченко НН умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Ткаченко ЮВ принявшей наследство после смерти Ткаченко НН умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать частично не действительным свидетельство о праве на наследство по закону на имя Ткаченко ПИ на квартиру расположенную по адресу <адрес>, стр. 2 <адрес>.

Признать частично не действительным зарегистрированное право собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес>, стр. 2 <адрес>. запись о регистрации № уменьшив долю Ткаченко ПИ до ? доли.

Признать за Ткаченко ЮВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на ? долю квартиры расположенной по адресу <адрес>, стр. 2 <адрес> на ? долю денежных вкладов в Сальском ОСБ №, и ритуальных выплат.

Взыскать с Ткаченко ПИ ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Ткаченко Юлии ЮВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения судебные расходы в сумме 3000 руб.

Обеспечительные меры сохраняют свою силу до вступления решения суда в законную силу, в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                      Г.М. Дорогокупец

Решение в окончательной форме изготовлено 03.12.2021года.