Решение по делу № 33а-4802/2018 от 09.07.2018

№33а-4802/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург    26 июля 2018 года

Судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Морозовой С.Г.,

судей Астапенко С.А., Рябинина К.В.,

рассмотрела в порядке, установленном главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело по частной жалобе административного ответчика ФИО1 на определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 04 мая 2018 года об оставлении без движения ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда по делу №2а-8415/17.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Морозовой С.Г., судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда

установила:

Административным ответчиком ФИО1 подано ходатайство о восстановление пропущенного срока на обжалование решения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 21.12.2017 г. по административному делу №2а-8415/17 по административному иску ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей п санкций.

Определением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 04.05.2018 года указанное ходатайство оставлено без движения, в связи с отсутствием текста апелляционной жалобы, предоставлен срок для исправления недостатков до 31.05.2018 г. (л.д.134).

В частной жалобе ФИО1 просит указанное определение суда отменить, указывая, что получил обжалуемое определение лишь 30.05.2018 г., что подтверждается выпиской с сайта почты России (л.д.156).

На основании ст.315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), указанная частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле в порядке упрощенного производства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 ст. 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.К частной жалобе истцом приложен отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, подтверждающим довод истца о получении оспариваемого определения 30.05.2018 г., тогда как срок для исправления недостатков был предоставлен по 31.05.2018 г. включительно (л.д.166).

Заявление (апелляционная жалоба) оставляется без движения на разумный срок. Исходя из положений ст. 10 КАС РФ понятие разумного срока включает в себя достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения административного дела.

При определении продолжительности данного срока судьей должно учитываться время, необходимое для устранения недостатков поданного заявления, а также время на доставку почтовой корреспонденции (п. 31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации").

С учетом изложенного, срок предоставленный судом первой инстанции для исправления недостатков жалобы, нельзя считать разумным.

Кроме того, в материалах дела имеется апелляционная жалоба, подписанная представителем ФИО1 – ФИО4, имеющая входящий № от ДД.ММ.ГГГГ, что опровергает довод судьи в оспариваемом определении об отсутствии текста апелляционной жалобы (л.д.134).

Принимая во внимание изложенное, определение суда от 04.05.2018 года нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 302 КАС РФ.

Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 310, 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░ 2018 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ №2░-8415/17 - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 302 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░ ░░░5