Решение по делу № 2-32/2019 от 12.12.2018

Дело№2-32/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Исетское                                  21 января 2019 года

    Исетский районный суд Тюменской области в составе судьи Устиновой З.М. при секретаре Самсоновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Столбова Ю.С. к Максимову О.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

Установил:

    Истец Столбов Ю.С. обратился в суд с иском к ответчику Максимову О.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

    Исковые требования мотивированы тем, что Исетским районным судом <адрес> вынесено решение по делу №, по которому с Ответчика в пользу Истца взыскана сумма задолженности в размере 1518700 рублей. На основании решения суда был получен исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель Исетского РОСП возбудил исполнительное производство №-ИП в отношении должника, о чем вынес постановление. Долг погашен только частично. Ответчик незаконно пользуется денежными средствами истца.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, согласно ст.310 ГКРФ.

    Согласно п.1 ст.314ГКРФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного владения. Следовательно, ответчику начислены проценты за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 378620.22 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, указанное решение имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора. Следовательно, истец не должен доказывать факт причинения убытков.

    Истец просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 378620 рублей 22 копейки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование денежными средствами с даты вынесения решения суда по день фактической уплаты задолженности.

Представитель истца также обратился с ходатайством о взыскании судебных расходов. Ходатайство мотивированно тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Столбовым и ИП Аракелян Е.Х. заключён договор оказания юридических услуг №. По условиям данного договора(п.1.1) исполнитель по поручению заказчика обязуется оказать последнему юридические услуги по подготовке и подаче искового заявления в Исетский районный суд <адрес> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа в рамках дела №. Согласно п.3.1 за выполнение услуг указанных в п.1 настоящего договора заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 25000 рублей. Оплата за оказание услуги подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру№ от ДД.ММ.ГГГГ. Интересы истца Столбова Ю.С. представляла Аракелян Е.Х. Представитель истца просит суд взыскать с Максимова О.П. в пользу Столбова Ю.С. судебные расходы в размере 25000 рублей.

    В судебное заседание истец Столбов Ю.С. не явился, направил представителя.

    Представитель истца по доверенности Аракелян Е.Х. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

    Ответчик Максимов О.П. в судебное заседание не явился, направил возражение по иску и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражения ответчик мотивировал тем, что с данным исковым заявлением он не согласен, так как согласно части 1 статьи 208ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Согласно информации с сайта Исетского ФССП задолженность ответчика составляет 1461609.78 рублей. Исполнительный лист выписан ДД.ММ.ГГГГ в день судебного заседания на 1518 700 рублей, то есть высчитано 57091 рубль. Как видно решение суда полностью не исполнено. Кроме того истцом неправомерно начислены проценты с ДД.ММ.ГГГГ, тогда как решение суда было ДД.ММ.ГГГГ. Не дожидаясь месячного срока для подачи апелляционной жалобы, в этот же день был выписан исполнительный лист. Хотя присужденная сумма больше той суммы, на которую насчитывались проценты в соответствии ст. 395 ГК РФ на 18 700 рублей, чем указано в расчете процентов(1500 000.00), но период был взят на 10 месяцев больше, то есть до решения суда. Судебной практикой Верховного Суда прямо указано: что индексация производится на день исполнения решения суда.

На основании изложенного Ответчик просил в удовлетворении иска отказать.

    Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по изложенным в исковом заявлении основаниям.

    В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.(п. 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ)

В материалах дела имеется расписка Максимова О.П. о том, что он ДД.ММ.ГГГГ взял у Столбова Ю.С. 1500000 рублей. Обязуется отдать до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Решением Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Столбова Ю.С. к Максимову О.П. о взыскании долга, в пользу Столбова Ю.С. взыскан долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме 15700 рублей, расходы на оформление искового заявления в сумме 3000 рублей, всего 1 518 700 (один миллион пятьсот восемнадцать тысяч семьсот) рублей. Исковые требования по делу удовлетворены в полном объеме. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

На основании решения Исетского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был выписан исполнительный лист №№ № от ДД.ММ.ГГГГ. УФССП по <адрес> судебным приставом-исполнителем Исетского РОСП ДД.ММ.ГГГГ в отношении Максимова О.П. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, задолженность по которому составила 1518700 рублей.

В исковом заявлении произведен подробный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ в соответствии с ее редакцией действовавшей на момент возникновения правоотношения по средней ставке банковского процента по Уральскому федеральному округу и далее с ДД.ММ.ГГГГ по ключевой ставке Банка России в соответствии с редакцией ст.395 ГК РФ действующей с ДД.ММ.ГГГГ. Расчет судом проверен, суд считает его верным.

Ответчик в своих доводах ссылается на судебную практику Верховного суда РФ по ст.208 ГПК РФ. Однако Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд также считает необоснованным довод ответчика о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться после вступления решения суда в законную силу. Из материалов дела, из решения Исетского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что деньги получены Максимовым О.П. от Столбова Ю.С. в долг ДД.ММ.ГГГГ и должны были быть возвращены до ДД.ММ.ГГГГ, расчет процентов сделан с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям статьи 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела в суде, которыми в соответствии со статьей 94 ГПК РФ помимо прочего являются расходы на оплату услуг представителя и иные необходимые расходы.

Как следует из материалов дела, в связи с рассмотрением дела в суде истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что данное дело сложным не является, принимая во внимание объем выполненной работы, суд считает требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично в сумме 10000 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6986 рублей.

        Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

                         Р е ш и л:

    Взыскать с Максимова О.П. в пользу Столбова Ю.С. проценты за пользование денежными средствами в размере 378620 (триста семьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать) рублей 22 копейки, а также проценты за пользование денежными средствами с даты вынесения решения суда по день фактической уплаты задолженности, расходы по участию в деле представителя в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, расходы по государственной пошлине в сумме 6986(шесть тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей.

    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Исетский районный суд.

    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

            Судья        подпись         Устинова З.М.

<данные изъяты>