Решение по делу № 12-784/2019 от 30.12.2019

Дело № 12-784/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 декабря 2019 г. г. Ростов-на-Дону

Судья Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону Фадеева Э.Н., рассмотрев жалобу Забелиной Ю.А. на постановление заместителя руководителя Ростовского УФАС России от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.4 ст.7.30 КоАП РФ, в отношении Забелиной Ю.А.

УСТАНОВИЛ:

Забелина Ю.А. обратилась в суд с жалобой на постановление заместителя руководителя Ростовского УФАС России от ДД.ММ.ГГГГ, которым Забелина Ю.А. привлечена к административной ответственности по ч.1.4 ст.7.30 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что с вынесенным постановлением она не согласна, и полагала отменить обжалуемое постановление, с прекращением производства по делу.

Исследовав жалобу Забелиной Ю.А., судья полагает необходимым передать ее в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону по подведомственности, поскольку в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005№5 в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 40 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Административное правонарушение совершено в пределах административных границ Первомайского района г.Ростова-на-Дону, в связи с чем жалоба на постановление административного органа подлежит передаче по территориальной подсудности в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Руководствуясь статьями 29.9, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Забелиной Ю.А. на постановление заместителя руководителя Ростовского УФАС России от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.4 ст.7.30 КоАП РФ, в отношении Забелиной Ю.А., передать по подведомственности в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Судья                                      Э.Н. Фадеева