Решение по делу № 2-389/2019 от 10.01.2019

Дело №2-389/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2019 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Мансуровой Г.Ж.,

при секретаре Соколовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «РН Банк» к Бочкову Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «РН Банк» обратилось в суд с иском к Бочкову Д.Д. о взыскании задолженности в размере 181 750 рублей 30 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 835 рублей 01 копейка; обращении взыскания на автомобиль ... года выпуска, идентификационный номер (VIN): ..., принадлежащий ответчику.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В судебное заседание от представителя истца акционерного общества «РН Банк» поступило, письменное заявление об отказе от иска к Бокову Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с тем, что ответчиком полностью оплачена задолженность по кредитному договору.

Ответчик Бочков Д.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

В соответствии с правилами статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания, что и было сделано в настоящем судебном заседании.

На основании части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 220, абзацем 4 статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что в случае отказа от иска производство по делу прекращается, и вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца акционерного общества «РН Банк» понятны, о чем имеется отметка в заявлении.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по данному делу в связи с отказом истца от иска прекращается.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, противоречащих закону или нарушающих права и законные интересы других лиц, при отказе истца от иска.

Право на отказ представителем истца акционерного общества «РН Банк» Снежковой А.С. от иска предусмотрено в доверенности, приобщенной к делу.

Поэтому, при таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ от иска представителя истца акционерного общества «РН Банк» Снежковой А.С.     

Государственная пошлина в размере 10 835 рублей 01 копейка, уплаченная истцом по платежному поручению ... от +++ (л.д.2), подлежит возврату в связи с прекращением производства по делу в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании соответствующего заявления плательщика в уполномоченный налоговый орган по месту совершения юридически значимого действия (Межрайонную ИФНС России №14 по Алтайскому краю).

Определением судьи Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 14 января 2019 года по заявлению истца приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль ..., 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN): ..., принадлежащий ответчику Бочкову Д.Д., ... года рождения, уроженцу ///, запрещено МРЭО ГИБДД ГУ МВД по Алтайскому краю производить регистрационные действия в отношении автомобиля ... 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN): ....

В соответствии со ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В связи с отказом истца от иска, необходимость в применении обеспечительных мер по настоящему делу отпала, поэтому суд полагает возможным отменить обеспечительные меры, принятые по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь статьями 39,144,220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску акционерного общества «РН Банк» к Бочкову Дмитрию Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Отменить обеспечение иска, принятое определением судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от 14 января 2019 года по гражданскому делу №2-389/2019 по иску акционерного общества «РН Банк» к Бочкову Дмитрию Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в виде наложения ареста на автомобиль ... 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN): ..., принадлежащий ответчику Бочкову Дмитрию Дмитриевичу, +++ года рождения, уроженцу ///, запрета МРЭО ГИБДД ГУ МВД по Алтайскому краю производить регистрационные действия в отношении автомобиля ..., 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN): ....

Возвратить акционерному обществу коммерческому банку «РН Банк» уплаченную им государственную пошлину в размере 10 835 рублей 01 копейка, согласно платежному поручению №... года.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующая:                    Г.Ж. Мансурова