Решение по делу № 2-1523/2021 от 05.10.2021

Дело № 2-1523/2021

УИД 12RS0001-01-2021-002557-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 03 декабря 2021 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Сумкиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Петрухиной И. С. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Петрухиной И.С. о расторжении кредитного договора № от 22.05.2019г., о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от 22.05.2019г года № за период с 20.12.2019г. по 11.08.2021г. в размере 1001 367 руб. 56 коп., в том числе: просроченный основной долг – 711 124 руб. 89 коп.; просроченные проценты – 224 860руб. 47 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 30 808 руб. 31 коп., неустойка за просроченные проценты – 34 573руб. 89 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 19 206 руб. 84 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит Петрухино й И.С. (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 750000руб. 00 коп. на срок 60 мес. под 18.9% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

07.02.2018г. должник обратилась в Банк с заявлением на банковское обслуживание и получение дебетовой карты №.

С использованием карты клиент получает возможность совершить определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания ( п.1.9 ДБО).

Как следует из заявления на получения банковской карты, должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнить.

02.03.2018г. должник путем совершения телефонного звонка с номера телефона № обратился в контактный центр Банка для подключения услуги «Мобильный Банк».

16.05.2019г. должник самостоятельно на сайте Банка осуществила удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона +№, подключенному к услуге «Мобильный банк», получиа в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», Ответчиком использована карта №№ и верно введен пароль для входа в систему.

16.05.2019г. должником в 10:42 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильнй Банк» 16.05.2019г. в 10:45 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита. Интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильнй Банк» 22.05.2019г. в 10:49 заемщику поступило сообщение с приложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указана сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредит п.17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 22.05.2019г. в 10:54 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 750000руб.

Таким образом Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с Общими условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчик не должным образом исполнял обязанности.

За период с 20.12.2019г. по 11.08.2021г. задолженность Ответчика составляет 1001 367 руб. 56 коп. в том числе: просроченный основной долг – 711 124 руб. 89 коп.; просроченные проценты – 224 860руб. 47 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 30 808 руб. 31 коп., неустойка за просроченные проценты – 34 573руб. 89 коп.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Петрухина И.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Судом установлено, что 22 мая 2019 года между ПАО Сбербанк России и Петрухиной И.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в сумме 750 000 руб. 00 коп. под 18.9 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Обязательства, взятые на себя Банком согласно условиям кредитного договора, выполнены. Банком Петрухиной И.С.. были зачислены на счет банковской карты №, открытый у Банка, денежные средства в размере 750 000 руб. 00 коп.

В соответствии с условиями кредитного договора Петрухина И.С. взяла на себя обязательства осуществлять погашение кредита и производить уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

Согласно условиям кредитного договора срок возврата Кредита установлен по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления. На момент рассмотрения данного дела в суде срок исполнения условий кредитного договора не истек.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Исходя из вышеизложенного, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что ответчиком Петрухиной И.С. по настоящее время обязательства по выполнению условий кредитного договора перед Банком по погашению кредита в полном объеме не исполнены, допущена просрочка ежемесячных аннуитетных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обстоятельства не исполнения обязательств по кредитному договору, в частности нарушение заемщиком сроков возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, дает право истцу в силу положений статьи 811 ГК РФ на предъявление требований к досрочному погашению всей суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, процентов за его пользование.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Петрухиной И.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20.12.2019г. по 11.08.2021г. задолженность Ответчика составляет 1001 367 руб. 56 коп. в том числе: просроченный основной долг – 711 124 руб. 89 коп.; просроченные проценты – 224 860руб. 47 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 30 808 руб. 31 коп., неустойка за просроченные проценты – 34 573руб. 89 коп.

Расчет судом проверен, является правильным, соответствует условиям кредитного договора. Доказательств обратного и своих расчетов ответчиком суду не представлено.

Имеющееся в деле требование, адресованное заемщику, свидетельствует о намерении истца разрешить спор в досудебном порядке, который предусмотрен кредитным договором. В установленный в требовании срок и до настоящего времени обязательства в полном объеме заемщиком не исполнены.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 206руб. 84коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Петрухиной И. С. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20.12.2019г. по 11.08.2021г. задолженность Ответчика составляет 1001 367 руб. 56 коп. в том числе: просроченный основной долг – 711 124 руб. 89 коп.; просроченные проценты – 224 860руб. 47 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 30 808 руб. 31 коп., неустойка за просроченные проценты – 34 573руб. 89 коп.

Взыскать с Петрухиной И. С. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк по уплате государственной пошлины в размере 19 206 руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Емельянова Е.Б.

Решение принято в окончательной форме 09 декабря 2021 года